УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2013 N 33-9066/2013
    Поскольку причиной затопления жилого помещения заявителей послужило ненадлежащее исполнение управляющей организацией принятых обязательств по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, требования об устранении допущенных нарушений в добровольном порядке не удовлетворены, имеются основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей и взыскания штрафа в пользу заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-11695/2012
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-11695/2012
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-13185/2012
    Ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником усадебного комплекса, обязанности по обеспечению его жителей коммунальной услугой надлежащего качества в виде отопления занимаемых ими жилых помещений подтверждено материалами прокурорской проверки и является основанием для удовлетворения требования о возложении на него обязанности по предоставлению данной коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-13185/2012
    Ненадлежащее исполнение ответчиком, являющимся собственником усадебного комплекса, обязанности по обеспечению его жителей коммунальной услугой надлежащего качества в виде отопления занимаемых ими жилых помещений подтверждено материалами прокурорской проверки и является основанием для удовлетворения требования о возложении на него обязанности по предоставлению данной коммунальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 12950/2013
    Отсутствие договора с жилищно-строительным кооперативом не освобождает собственников жилого помещения от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома, а также от оплаты коммунальных услуг, которыми они фактически пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 12950/2013
    Отсутствие договора с жилищно-строительным кооперативом не освобождает собственников жилого помещения от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома, а также от оплаты коммунальных услуг, которыми они фактически пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13084/13
    Требование о солидарном взыскании задолженности по квартирной плате и расходов по коммунальным услугам с нанимателей по договору социального найма жилого помещения удовлетворено в силу статей 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13084/13
    Требование о солидарном взыскании задолженности по квартирной плате и расходов по коммунальным услугам с нанимателей по договору социального найма жилого помещения удовлетворено в силу статей 67, 69, 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13222/13
    Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг изменено, стоимость электроэнергии из суммы долга исключена, поскольку начисление абонентам фиксированной платы за данный ресурс необоснованно, так как расчет должен производиться исходя из объема, либо нормативов его потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197