УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-658/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования отказано, так как возможность проведения указанного собрания в форме заочного голосования предусмотрена частью 6 статьи 146 Жилищного кодекса РФ и прямо не запрещена уставом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-658/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья в форме заочного голосования отказано, так как возможность проведения указанного собрания в форме заочного голосования предусмотрена частью 6 статьи 146 Жилищного кодекса РФ и прямо не запрещена уставом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-4853/2013
    Несоответствие объекта долевого строительства условиям договора и требованиям проектной документации, выразившееся в наличии отклонения от горизонтальной плоскости поверхности потолка на расстояние большее, чем указано в соглашении сторон, является основанием для удовлетворения требования участника долевого строительства о соразмерном уменьшении цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-4853/2013
    Несоответствие объекта долевого строительства условиям договора и требованиям проектной документации, выразившееся в наличии отклонения от горизонтальной плоскости поверхности потолка на расстояние большее, чем указано в соглашении сторон, является основанием для удовлетворения требования участника долевого строительства о соразмерном уменьшении цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5346
    В удовлетворении требований об обязании компетентного органа обеспечить истцов другим благоустроенным жилым помещением по договору социального найма отказано, поскольку в силу положений статьи 87 Жилищного кодекса РФ иное жилое помещение может быть предоставлено при условии признания занимаемого жилья непригодным для проживания, однако такое требование истцами не заявилось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5346
    В удовлетворении требований об обязании компетентного органа обеспечить истцов другим благоустроенным жилым помещением по договору социального найма отказано, поскольку в силу положений статьи 87 Жилищного кодекса РФ иное жилое помещение может быть предоставлено при условии признания занимаемого жилья непригодным для проживания, однако такое требование истцами не заявилось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5381/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены, за исключением периода взыскания, находящегося за пределами срока исковой давности, в отсутствие уважительности причин его пропуска, поскольку факт наличия у нанимателей жилого помещения задолженности установлен, ими не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5381/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены, за исключением периода взыскания, находящегося за пределами срока исковой давности, в отсутствие уважительности причин его пропуска, поскольку факт наличия у нанимателей жилого помещения задолженности установлен, ими не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5342/2012
    Требование о признании несовершеннолетнего прекратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, так как регистрация несовершеннолетнего совместно с родителем в спорной квартире рассматривается как свидетельство осуществления его родителями выбора места жительства несовершеннолетнего ребенка, а также как подтверждение факта его вселения в жилое помещение и наделения правом пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5624/2012
    Доводы апелляционной жалобы нанимателя жилого помещения о пропуске управляющей организацией срока давности для предъявления требований о взыскании задолженности за часть периода времени не приняты во внимание, поскольку в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако из материалов дела следует, что такого ходатайства заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195