УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1610/2013
    В удовлетворении иска о признании неправомочным общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проведенного в форме заочного голосования, отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1772/2013
    В иске о предоставлении вне очереди жилого помещения отказано, поскольку предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон, однако соглашение между истцом и ответчиком о предоставлении жилого помещения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:25

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2479/2012
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, суд правомерно исходил из того, что истцами не представлено доказательств факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:48

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2630/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как бесспорных и достоверных доказательств того, что выезд ответчика из квартиры носил добровольный характер, связан с переездом на новое место жительства и отказом от права пользования жилым помещением, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1604/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неуплаты за поставку тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку установлено, что в квартире ответчика имелось централизованное отопление, услуга теплоснабжения ответчику была предоставлена истцом в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом оплачивал услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1687/2013
    Иск о взыскании суммы материального ущерба удовлетворен правомерно, так как доказан факт наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:38

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1688/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как доказана вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:38

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2626/12
    В иске о признании произведенной корректировки размера платы за отопление незаконной, обязании возвратить денежные средства отказано правомерно, поскольку расчет платы за отопление произведен ответчиком правильно, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, при этом размер годовой платы за отопление рассчитывался исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2629/12
    Судебный акт о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств в части срока окончания строительства жилого дома и сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:36

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2632/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной произведенной корректировки размера платы за отопление, признании недействительными показаний теплового счетчика отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что показания теплового счетчика, установленного в доме, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229