УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9197/2013
    Требование о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка произошла по причине ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по ремонту кровли дома, при этом жилищное агентство не осуществляло технический надзор за ходом работ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно стоимости восстановительного ремонта квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9197/2013
    Требование о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка произошла по причине ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по ремонту кровли дома, при этом жилищное агентство не осуществляло технический надзор за ходом работ, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно стоимости восстановительного ремонта квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9436/2013
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку собственником квартиры не представлено достоверных доказательств оказания управляющей организацией услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9436/2013
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку собственником квартиры не представлено достоверных доказательств оказания управляющей организацией услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:16

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-10294/2012
    Начисления за машино-место в гараже не могут быть включены в плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку машино-место представляет собой часть нежилого помещения, которое имеет самостоятельное назначение, не связанное с обслуживанием других помещений дома, в связи с чем соответствующие платежи не могут рассматриваться как связанные с содержанием общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-10294/2012
    Начисления за машино-место в гараже не могут быть включены в плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку машино-место представляет собой часть нежилого помещения, которое имеет самостоятельное назначение, не связанное с обслуживанием других помещений дома, в связи с чем соответствующие платежи не могут рассматриваться как связанные с содержанием общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:28

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11247/2012
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого помещения обязательств по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11247/2012
    Ненадлежащее исполнение собственниками жилого помещения обязательств по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-12940
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи путем внесения платы за квартиру, следовательно, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а в связи с их неисполнением - требовать признания за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-12940
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи путем внесения платы за квартиру, следовательно, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а в связи с их неисполнением - требовать признания за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191