УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6147/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате протечки кровельного покрытия, возлагается на обслуживающую организацию дома, если причиной появления протечек в квартире истца явился некачественно выполненный капитальный ремонт кровли, которая, в свою очередь, относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, которым не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6181/12
    Распоряжение администрации района о признании многоквартирного дома аварийным является законным, поскольку оценка технического заключения по результатам обследования строительных конструкций дома проведена межведомственной комиссией в пределах полномочий, обследование выполнялось специализированной организацией, в результате выявлено недопустимое состояние несущих конструкций здания, при этом заявители доказательств, опровергающих вывод об аварийности многоквартирного дома, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6262/2012
    Требования о расторжении договора социального найма и выселении в связи с расселением аварийного дома подлежат удовлетворению, если предоставляемое ответчику жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, большим по размеру общей площади занимаемого им жилого помещения и находится в границах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6288/2012
    Ущерб, причиненный заливом жилого помещения истцов, подлежит возмещению, так как согласно актам комиссии было установлено, что залив квартиры истца произошел по халатности ответчиков - жильцов вышерасположенной квартиры, стоимость восстановительных работ и материалов определена на основании назначенной дополнительной судебной экспертизы, признанной судом обоснованной на основании соответствия ее требованиям статьи 86 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6376/2012
    Задолженность собственника жилого помещения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию на основании статей 153, 155 ЖК РФ, а задолженность по возмещению расходов на проведение капитального ремонта фасада дома - статьи 158 ЖК РФ, с учетом того, что факты допущения нарушений при проведении собрания собственников, на котором решался вопрос о стоимости ремонта, а также прав и законных интересов ответчика не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6379/2012
    В удовлетворении требований о признании установки металлической двери незаконной, обязании демонтировать дверь отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что установкой двери нарушаются его или его дочери права и законные интересы, ключ от этой двери имеется у истца, ввиду чего отсутствуют препятствия к доступу в принадлежащее ему жилое помещение. Установленная металлическая дверь также не создает истцу препятствий к пользованию общим имуществом, его объем не уменьшился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9201/2012
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за спорный период за услуги управления жилым комплексом на основании довода о заключении ответчиком соответствующего договора в связи с осуществлением им оплаты за данную услугу, отказано, так как договор управления ответчиком в оспариваемый период не подписывался, с его условиями он ознакомлен не был, а извещение о его заключении, не содержащее условий договора, нельзя признать офертой согласно статье 435 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:33

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10340
    Требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики, проживая в жилом помещении на основании договора социального найма, на протяжении длительного периода времени не производили или производили частями оплату за жилье, ввиду чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10340
    Требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики, проживая в жилом помещении на основании договора социального найма, на протяжении длительного периода времени не производили или производили частями оплату за жилье, ввиду чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 10668
    Требование управляющей организации об обязании обеспечить доступ для проведения ремонтных работ удовлетворено, поскольку на собственника квартиры законом возложена обязанность допускать в согласованное время работников жилищных органов для выполнения ремонтных работ, при этом необходимость обеспечения доступа в жилое помещение связана с целью проведения работ по замене стояков центрального отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189