УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5252/2013
    Включение в счет за жилищно-бытовые услуги расходов на оплату услуг банка признано неправомерным, так как расходы по оплате услуг банка не являются обязательными по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также отсутствует решение товарищества собственников жилья о размере и порядке таких расходов, следовательно, включение таких расходов в квитанцию является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5322/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья в установленном законом порядке не ликвидировано, управляющая организация несмотря на заключение договоров с собственниками дом в управление не приняла, обслуживание дома осуществляется ответчиком, основания для удовлетворения требования о признании незаконным начисления товариществом собственников жилья платы за коммунальные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5322/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья в установленном законом порядке не ликвидировано, управляющая организация несмотря на заключение договоров с собственниками дом в управление не приняла, обслуживание дома осуществляется ответчиком, основания для удовлетворения требования о признании незаконным начисления товариществом собственников жилья платы за коммунальные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5369/2013
    Требование о взыскании ущерба, вызванного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной его возникновения явилось нарушение технологии монтажа кровельного материала дома под управлением ответчика, который принял на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, но не исполнил данных обязательств, причинив тем самым материальный ущерб собственнику жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5369/2013
    Требование о взыскании ущерба, вызванного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной его возникновения явилось нарушение технологии монтажа кровельного материала дома под управлением ответчика, который принял на себя исполнение обязательств по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, но не исполнил данных обязательств, причинив тем самым материальный ущерб собственнику жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 по делу N 2-5157/2012
    Требование о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств о том, что им соблюдена процедура созыва общего собрания собственников помещений, данное собрание являлось правомочным, а решение о выборе способа управления принято не менее двумя третями голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 по делу N 2-5157/2012
    Требование о признании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме недействительным удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств о том, что им соблюдена процедура созыва общего собрания собственников помещений, данное собрание являлось правомочным, а решение о выборе способа управления принято не менее двумя третями голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-5353/12
    Неисполнение ответчиком обязанности по содержанию принадлежащего ему на праве собственности имущества является основанием для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, при этом из расчета задолженности, представленного истцом, судом обоснованно исключена плата за холодную и горячую воду, сбор и вывоз бытовых отходов, поскольку в спорный период ответчик в принадлежащем ему жилом помещении не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-5357/12
    Доводы ответчика о том, что он в спорный период не пользовался услугами по отоплению, так как в принадлежащей ему квартире установлена система по отключению отопления, не принимаются судом во внимание, если в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ он не представил доказательства, подтверждающие данные доводы, в то время как из материалов дела следует, что указанная услуга оказывалась ему в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6144/2012
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания товарищества собственников жилья незаконным отказано, поскольку при проведении общего собрания товарищества существенных нарушений процедуры организации и проведения не допущено, а заявителями не представлено доказательств того, что их голосование на собрании могло повлиять на результаты, исходя из кворума, имеющегося на собрании, и количества членов товарищества собственников жилья, участвовавших в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188