УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14756/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено, поскольку из представленной бухгалтерской справки и квитанций по оплате за жилое помещение следует, что начисленная истцом плата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, с заявлением об изменении размера платы в связи с ненадлежащим оказанием либо неоказанием таких работ и услуг ответчики к истцу не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-16067/2013
    В удовлетворении требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, произвести замену которого заявитель не захотел.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-16067/2013
    В удовлетворении требования о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, произвести замену которого заявитель не захотел.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15688/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку со стороны управляющей организации отсутствовал контроль, необходимый для надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту дома, что повлекло причинение ущерба имуществу истца, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-17266/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил, являлся ли ответчик собственником квартиры в спорный период времени, при этом право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за другим лицом и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-195/2013
    Иск о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным удовлетворен, так как ответчиком нарушены требования, предусмотренные статьями 45, 46, 117 Жилищного кодекса РФ, в частности указанное собрание созвано без извещения членов кооператива о времени и месте его проведения, а также о вопросах, включенных в повестку дня, кроме того, на общем собрании отсутствовал кворум, что свидетельствует о его неправомочности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-195/2013
    Иск о признании решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным удовлетворен, так как ответчиком нарушены требования, предусмотренные статьями 45, 46, 117 Жилищного кодекса РФ, в частности указанное собрание созвано без извещения членов кооператива о времени и месте его проведения, а также о вопросах, включенных в повестку дня, кроме того, на общем собрании отсутствовал кворум, что свидетельствует о его неправомочности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-505/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным одностороннего акта передачи квартиры отказано, поскольку указанные истцом в акте дефекты не относятся к недостаткам конкретизированного объекта долевого строительства, а относятся к недостаткам общего имущества в построенном жилом доме, в связи с чем ответчик имел право передать квартиру в одностороннем порядке, так как обоснованно полагал, что отсутствуют причины, препятствующие использованию квартиры по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-505/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным одностороннего акта передачи квартиры отказано, поскольку указанные истцом в акте дефекты не относятся к недостаткам конкретизированного объекта долевого строительства, а относятся к недостаткам общего имущества в построенном жилом доме, в связи с чем ответчик имел право передать квартиру в одностороннем порядке, так как обоснованно полагал, что отсутствуют причины, препятствующие использованию квартиры по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-833/2013
    Обязанность по поддержанию внутренних систем водопроводов дома в исправном состоянии для предупреждения протечек из-за дефектов на первых запорно-регулировочных кранах, расположенных на отводах внутриквартирной разводки от стояка холодного водоснабжения, возложена на управляющую компанию, ввиду чего заявленный к компании иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и проведением ремонтных работ, удовлетворен, так как протечка произошла в результате срыва первого запорного устройства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185