УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3142/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что ответчики свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность, также за указанный период начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:00

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2880/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате бездействия ответчика и непринятия им своевременных мер по ремонту кровли; суд при определении размера компенсации морального вреда учел степень вины ответчика, и сумму затрат, понесенных истцом, на восстановление квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:10

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2904/2012
    Иск об оспаривании действий по доначислению платы за капитальный ремонт жилья, обязании произвести перерасчет и запретить производить доначисление платы за капитальный ремонт удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что действия общества по доначислению истцу платы за капитальный ремонт являются незаконными, суд исходил из того, что выделенная отдельной строкой плата за капитальный ремонт входит в состав тарифа на содержание и ремонт помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:14

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3135/2012
    Иск о признании недействительными решений собрания собственников помещений многоквартирных домов о выборе способа управления многоквартирными домами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые решения были приняты с нарушением требований ЖК РФ, принятые решения повлекли нарушение прав и законных интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:00

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3246/2012
    В иске о взыскании стоимости ремонтных работ, судебных издержек отказано, так как доказательств, свидетельствующих о непригодности служебного жилого помещения для проживания и необходимости проведения ремонтных работ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:55

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1690/2012
    В иске о признании незаконными действий по навязыванию платной услуги по опломбированию и вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды отказано, так как на истца как на собственника квартиры возложена обязанность по учету энергетических ресурсов с применением приборов учета и по вводу их в эксплуатацию, которая вытекает из бремени содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:34

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2784/2012
    В удовлетворении иска о признании права состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, обязании жилищной комиссии принять на учет нуждающихся в жилом помещении и восстановить в очереди отказано правомерно, поскольку жилое помещение истца признано пригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:31

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2846/2012
    Решение суда о признании бездействия незаконным, условий договора на холодное водоснабжение недействительными оставлено без изменения, так как продолжительность перерывов в предоставлении коммунальной услуги превысила установленные нормативы, стороной ответчика не было представлено доказательств того, что водопроводная труба, проложенная от смотрового колодца до дома истца, не относится к системе центрального водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:31

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2897/12
    Определение суда, которым заявление в части оспаривания действий по установке газового котла оставлено без движения с указанием устранить недостатки, оставлено без изменения, поскольку в иске не указаны ответчик, место его нахождения, отсутствуют указания на то, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца, не приложены копии заявления в соответствии с количеством ответчиков, квитанция об оплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:30

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1523/2013
    Исковые требования об определении долей в праве собственности на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок относится к общему имуществу многоквартирного дома, сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228