УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4742/2013
    В признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление вынесено в установленном порядке уполномоченным лицом, в пределах предоставленной компетенции на основании надлежащим образом выданного и оформленного исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5632/2013
    Бездействие межведомственной комиссии администрации района, выразившееся в непринятии решения (заключения), признано незаконным, так как не представлены доказательства принятия администрацией заключения по результатам оценки соответствия квартиры требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, или решения о проведении дополнительного обследования помещения, либо уведомления заявителей о необходимости представления дополнительных документов в целях всестороннего рассмотрения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5632/2013
    Бездействие межведомственной комиссии администрации района, выразившееся в непринятии решения (заключения), признано незаконным, так как не представлены доказательства принятия администрацией заключения по результатам оценки соответствия квартиры требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, или решения о проведении дополнительного обследования помещения, либо уведомления заявителей о необходимости представления дополнительных документов в целях всестороннего рассмотрения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5642/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора долевого участия отказано, поскольку документы, представленные заявителем на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как разрешение на строительство многоквартирного дома получено до внесения изменений в законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5642/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора долевого участия отказано, поскольку документы, представленные заявителем на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как разрешение на строительство многоквартирного дома получено до внесения изменений в законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:54

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5997/2013
    Поскольку территория коттеджного поселка не сформирована, земельные участки не имеют общей замкнутой границы, исключается наличие общего имущества, требующего сборов на его содержание, что свидетельствует о неправомерности действий товарищества собственников жилья по взиманию платы за содержание такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5997/2013
    Поскольку территория коттеджного поселка не сформирована, земельные участки не имеют общей замкнутой границы, исключается наличие общего имущества, требующего сборов на его содержание, что свидетельствует о неправомерности действий товарищества собственников жилья по взиманию платы за содержание такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6485
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного нарушением по расчету объема отопления, и признании незаконным начисления платы отказано, поскольку плата за отопление правомерно начислялась истцу исходя из норматива потребления тепловой энергии в течение года равномерными платежами, при этом согласно квитанциям сумма переплаты за спорный месяц учтена в следующем месяце и в квитанцию за отопление не включалась.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6633/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку доказан факт залива принадлежащей заявителю квартиры, произошедшего из выше расположенной квартиры ответчика по его халатности, что подтверждается заключением комиссионной и строительно-технической экспертиз.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6633/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено, поскольку доказан факт залива принадлежащей заявителю квартиры, произошедшего из выше расположенной квартиры ответчика по его халатности, что подтверждается заключением комиссионной и строительно-технической экспертиз.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180