УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17278/2013
    В удовлетворении требования об обязании демонтировать запорные устройства ворот, расположенных в арочных проемах дома, отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства установки спорных ворот и устройств именно управляющей организацией, следовательно, основания для возложения на нее спорной обязанности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 313
    Поскольку требование о перерасчете платы за наем жилого помещения управляющей организацией надлежащим образом исполнено, полученная переплата была зачтена в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, что истцом не оспаривалось, основания для признания действий ответчика незаконными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 313
    Поскольку требование о перерасчете платы за наем жилого помещения управляющей организацией надлежащим образом исполнено, полученная переплата была зачтена в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, что истцом не оспаривалось, основания для признания действий ответчика незаконными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-103/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам отказано, поскольку заявителем не доказан довод о непроживании в спорный период в жилом помещении, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с заявлением о производстве перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-103/2013
    В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет начислений по коммунальным платежам отказано, поскольку заявителем не доказан довод о непроживании в спорный период в жилом помещении, как и не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с заявлением о производстве перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:07

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-172/2013
    Если истцом не представлено надлежащих доказательств того, что действиями ответчика по ремонту принадлежащей ему и супругу квартиры, произведенному без нарушений норм действующего законодательства, заявителю причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-172/2013
    Если истцом не представлено надлежащих доказательств того, что действиями ответчика по ремонту принадлежащей ему и супругу квартиры, произведенному без нарушений норм действующего законодательства, заявителю причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий, то у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-266/2013
    Причиной появления протечек в квартире заявителя явились повреждение кровли и протекание талой воды с крыши жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, следовательно, у суда имеются правовые основания для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-266/2013
    Причиной появления протечек в квартире заявителя явились повреждение кровли и протекание талой воды с крыши жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, в данном случае ненадлежащим образом исполнившим обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда, следовательно, у суда имеются правовые основания для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-294/2013
    Оснований для изменения решения в части взыскания с ответчика пеней и расходов на оплату услуг представителя не имеется, так как размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, факт несения истцом расходов на юридическую помощь в указанной сумме подтвержден материалами дела, однако требования о взыскании с ответчика госпошлины должны быть удовлетворены пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178