УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11841/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя не принимает участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку данное положение не предусмотрено действующим жилищным законодательством, а может являться лишь основанием для предъявления самостоятельного иска о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-11841/2012
    То обстоятельство, что бывший член семьи нанимателя не принимает участия в несении расходов по оплате коммунальных платежей, не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, поскольку данное положение не предусмотрено действующим жилищным законодательством, а может являться лишь основанием для предъявления самостоятельного иска о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-12082
    В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок восстанавливается только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-12082
    В силу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок восстанавливается только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска в связи с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-9867/2012
    Поскольку условия договора теплоснабжения, заключенного между товариществом собственников жилья и энергоснабжающей организацией, не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, то действия товарищества собственников жилья по корректировке размера платы за отопление неправомерны, в связи с чем размер платы за жилое помещение подлежит изменению и исключению из квитанций по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-9867/2012
    Поскольку условия договора теплоснабжения, заключенного между товариществом собственников жилья и энергоснабжающей организацией, не соответствуют Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, то действия товарищества собственников жилья по корректировке размера платы за отопление неправомерны, в связи с чем размер платы за жилое помещение подлежит изменению и исключению из квитанций по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11790/2013
    В удовлетворении требований об обжаловании бездействия администрации района, выразившегося в непринятии действий по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом заявителя, отказано, так как администрацией приняты действия по подготовке постановления об изъятии земельного участка, а то обстоятельство, что решение о выкупе жилого помещения заявителя не принято, является следствием длительной процедуры согласования решения об изъятии участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 14:21:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11790/2013
    В удовлетворении требований об обжаловании бездействия администрации района, выразившегося в непринятии действий по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом заявителя, отказано, так как администрацией приняты действия по подготовке постановления об изъятии земельного участка, а то обстоятельство, что решение о выкупе жилого помещения заявителя не принято, является следствием длительной процедуры согласования решения об изъятии участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-14200/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку заявитель пропустил срок на обращение в суд, при этом им не представлены доказательства совершения действий, направленных на замену взыскателя исполнительного производства правопреемником, в силу чего в результате бездействия со стороны самого заявителя у судебного пристава до настоящего времени отсутствует возможность исполнить требования исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-14200/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку заявитель пропустил срок на обращение в суд, при этом им не представлены доказательства совершения действий, направленных на замену взыскателя исполнительного производства правопреемником, в силу чего в результате бездействия со стороны самого заявителя у судебного пристава до настоящего времени отсутствует возможность исполнить требования исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:46:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176