УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2300/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-633/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом управляющей организации от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-633/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом управляющей организации от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3025/12
    При отсутствии общедомовых приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, обслуживающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять гражданам счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов, в связи с чем корректировка платы за отопление истцу как жителю многоквартирного дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3025/12
    При отсутствии общедомовых приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, обслуживающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять гражданам счета исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов, в связи с чем корректировка платы за отопление истцу как жителю многоквартирного дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3436/12
    С учетом конкретных обстоятельств дела: категории дела, объема и сложности выполненной адвокатом работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд определил размер расходов по оплате юридических услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:29

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3436/12
    С учетом конкретных обстоятельств дела: категории дела, объема и сложности выполненной адвокатом работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу суд определил размер расходов по оплате юридических услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 33-3098/2013
    Подача потребителю горячей воды не соответствующей санитарным нормам и правилам является основанием для возложения на управляющую организацию обязанности по возврату денежных средств внесенных за поставку воды ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2013 N 33-3098/2013
    Подача потребителю горячей воды не соответствующей санитарным нормам и правилам является основанием для возложения на управляющую организацию обязанности по возврату денежных средств внесенных за поставку воды ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-3622/2013
    Поскольку товарищество собственников жилья предоставляло собственнику жилого помещения коммунальные услуги, которые своевременно и в полном объеме последним не оплачивались, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период удовлетворены, а также начислены пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172