УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2368/2013
    В иске о понуждении к выполнению работ по замене стояка холодной воды отказано, поскольку работы по замене стояка холодной воды относятся к капитальному ремонту, проводимому собственниками по решению общего собрания собственников помещений и за их счет. Доказательств делегирования полномочий истцу другими собственниками дома по проведению капитального ремонта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:28

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2411/2012
    Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 39 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:23

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1698/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения и признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истец претендует на передачу в собственность изолированного жилого помещения, относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного дома, что не связано с перепланировкой или переустройством фактически занимаемых жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:15

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2797/2013
    В принятии встречного иска о возложении обязанности привести договор в соответствие с действующим законодательством и произвести перерасчет задолженности за техническое обслуживание отказано, так как заявленные требования не направлены к зачету первоначальных требований, взаимной связи между ними не имеется, в связи с чем их совместное рассмотрение не приведет к быстрому и правильному разрешению спора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2829/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:28

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2815/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения и собрания собственников жилых помещений дома, регистрации ТСЖ, исключении ТСЖ из Единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие кворума по указанным в повестке вопросам, процедура уведомления о дате проведения собрания, его повестке соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:12

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1505/2013
    Исковое заявление о признании ничтожным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании ничтожным договора возвращено истцу правомерно, так как истцом не были исполнены указания судьи, изложенные в определении суда об оставлении без движения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2517/2012
    Судебный акт по делу о признании капитального ремонта системы отопления дома невыполненным, возврате на лицевой счет дома уплаченных денежных средств, возложении обязанности произвести за свой счет капитальный ремонт отопления дома согласно проектной документации оставлен без изменения, поскольку истцы не доказали факт нарушения их прав выполненным ответчиком ремонтом системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:58

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-2728/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворены, поскольку установлена вина ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, так как он не закрыл кран неисправного радиатора отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:29

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2408/2013
    Иск в части обязания устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку истцы как собственники помещений в многоквартирном доме являются законными владельцами спорного земельного участка, факт нарушения прав истцов в результате нахождения на принадлежащем им участке забора, временных построек и строительной техники, принадлежащих ответчику, подтвержден, а установив спорные объекты на земельном участке общего пользования, ответчик фактически распорядился частью земельного участка общего пользования, уменьшив его, в связи с чем истцы были лишены права пользоваться придомовым земельным участком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227