УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-787
    Исковые требования прокурора об обязании управляющую компанию восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку выявленные нарушения требований действующего законодательства, регламентирующего правила содержания общего имущества многоквартирного дома, могут привести к дальнейшему разрушению дома, что представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений дома, а также других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1789/2013
    Поскольку вопросы повестки дня разрешены на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в пределах его компетенции в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ и волеизъявление собственников помещений установлено на основании бюллетеней, а суду представлены доказательства надлежащего извещения истца о проведении собрания, основания для признания решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом незаконным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1789/2013
    Поскольку вопросы повестки дня разрешены на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома в пределах его компетенции в соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ и волеизъявление собственников помещений установлено на основании бюллетеней, а суду представлены доказательства надлежащего извещения истца о проведении собрания, основания для признания решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом незаконным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1822/2013
    Требование о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку в результате систематического неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчики не представили, в связи с чем имеются основания для возложения на них обязанности по оплате задолженности, образовавшейся за период, не превышающий трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1822/2013
    Требование о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено, поскольку в результате систематического неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчики не представили, в связи с чем имеются основания для возложения на них обязанности по оплате задолженности, образовавшейся за период, не превышающий трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1962/13
    В удовлетворении исковых требований, обоснованных нарушением порядка исчисления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге, отказано, поскольку суммарная денежная выплата не может превышать размер начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-1962/13
    В удовлетворении исковых требований, обоснованных нарушением порядка исчисления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге, отказано, поскольку суммарная денежная выплата не может превышать размер начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2058/2013
    Возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию и внесением оплаты по договору долевого строительства, то есть оказание истцом в спорный период соответствующих услуг ответчику порождает у последнего обязанность их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2058/2013
    Возникновение обязанности по оплате коммунальных услуг определяется не моментом государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру, а датой приемки объекта строительства в эксплуатацию и внесением оплаты по договору долевого строительства, то есть оказание истцом в спорный период соответствующих услуг ответчику порождает у последнего обязанность их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.02.2013 N 33-2300/2013
    Обязанность по возмещению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поврежденного в результате протечек с кровли дома, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом оказывающую услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171