УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2012 N 33-3668
    Суд взыскал с собственника жилого помещения сумму основного долга и пени за просрочку оплаты сформировавшейся задолженности за жилье и коммунальные услуги исходя из правил, установленных статьей 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2013 N 33-6450/13
    Решение межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания ребенка-инвалида незаконно, поскольку принято только на основании программы реабилитации без обследования данного помещения и исследования конкретных параметров квартиры относительно потребности гражданина в использовании средств реабилитации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:40

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2013 N 33-6450/13
    Решение межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания ребенка-инвалида незаконно, поскольку принято только на основании программы реабилитации без обследования данного помещения и исследования конкретных параметров квартиры относительно потребности гражданина в использовании средств реабилитации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2013 N 33-6902/13
    Отказ в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения признан незаконным, поскольку представленный заявителем проект перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров сделан организацией, имеющей лицензию на проведение проектных работ, соответствует требованиям строительно-технической документации и не снижает безопасность дальнейшей эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-6868
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку причиной протечки стало несвоевременное и ненадлежащее выполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию жилого дома, а именно очистки кровли дома от снега и наледи и своевременному устранению дефектов кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7475/12
    Требование о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения в связи с признанием квартиры непригодной для проживания не подлежит удовлетворению, так как обеспечение жилым помещением в данном случае связано не с улучшением жилищных условий, а с признанием помещения не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-8172/2012
    Отсутствие членства в товариществе собственников жилья не влечет для таких домовладельцев утраты с товариществом собственников жилья иных правовых связей, кроме членства в товариществе, и их отказ от вступления в члены товарищества не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7678/2013
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, платежам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате предоставленных ему услуг, кроме того, отсутствие договора между ним и управляющей организацией не является основанием для освобождения от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которыми он фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7678/2013
    Требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, платежам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворены, поскольку на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оплате предоставленных ему услуг, кроме того, отсутствие договора между ним и управляющей организацией не является основанием для освобождения от оплаты за предоставленные коммунальные услуги, которыми он фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8009/2013
    Отказ районной администрации в согласовании проекта перепланировки жилого помещения является законным, поскольку проект перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров предусматривает устройство проемов и входов в стенах крупнопанельного здания, что в соответствии с пунктом 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162