УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1657/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части установленного размера материального ущерба не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры определена к возмещению на основании заключения экспертизы, а также с учетом объема повреждений, установленных актами, и выявленными в ходе натурного осмотра дополнительных повреждений, связанных с протечкой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1657/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части установленного размера материального ущерба не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры определена к возмещению на основании заключения экспертизы, а также с учетом объема повреждений, установленных актами, и выявленными в ходе натурного осмотра дополнительных повреждений, связанных с протечкой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1797/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взысканной неустойки по договору участия в долевом строительстве, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны застройщика, к такому выводу суд пришел, изучив фактические обстоятельства дела, установив длительность допущенной застройщиком просрочки, а также приняв во внимание компенсационную природу неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1797/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взысканной неустойки по договору участия в долевом строительстве, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны застройщика, к такому выводу суд пришел, изучив фактические обстоятельства дела, установив длительность допущенной застройщиком просрочки, а также приняв во внимание компенсационную природу неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:56:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1804/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку в заявленный в иске временной период спорное жилое помещение находилось в общей долевой собственности, а в силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник такой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1804/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку в заявленный в иске временной период спорное жилое помещение находилось в общей долевой собственности, а в силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник такой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1811/2013
    Ответчик является организацией, занимающейся эксплуатацией и обслуживанием многоквартирного жилого дома, и, поскольку обрушение фрагментов облицовки здания на автомобиль истца, приведшее к причинению ущерба, произошло вследствие ненадлежащего содержания дома, что свидетельствует о вине ответчика как условии ответственности за причиненный ущерб, суд удовлетворил иск о возмещении ущерба - взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1811/2013
    Ответчик является организацией, занимающейся эксплуатацией и обслуживанием многоквартирного жилого дома, и, поскольку обрушение фрагментов облицовки здания на автомобиль истца, приведшее к причинению ущерба, произошло вследствие ненадлежащего содержания дома, что свидетельствует о вине ответчика как условии ответственности за причиненный ущерб, суд удовлетворил иск о возмещении ущерба - взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1812/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что возможные причины протечек связаны с ненадлежащим содержанием ответчиком балкона принадлежащей ему квартиры, который нельзя отнести к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, возлагается на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1812/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку заключением эксперта установлено, что возможные причины протечек связаны с ненадлежащим содержанием ответчиком балкона принадлежащей ему квартиры, который нельзя отнести к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, возлагается на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160