УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9936/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2013 N 33-9936/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11535/2012
    Отказ уполномоченного органа в переводе жилого помещения в нежилой фонд на основании довода об отсутствии согласования произведенной в связи с переводом перепланировки собственниками жилого дома признано незаконным, поскольку проектом перепланировки квартиры не предусмотрено присоединение к жилому помещению части общего имущества в многоквартирном доме, что свидетельствует о соблюдении требований части 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11535/2012
    Отказ уполномоченного органа в переводе жилого помещения в нежилой фонд на основании довода об отсутствии согласования произведенной в связи с переводом перепланировки собственниками жилого дома признано незаконным, поскольку проектом перепланировки квартиры не предусмотрено присоединение к жилому помещению части общего имущества в многоквартирном доме, что свидетельствует о соблюдении требований части 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11542/2012
    Решение о признании малогабаритной квартиры, в которой проживает инвалид детства, пользующийся двумя инвалидными креслами-колясками, пригодной для проживания признано незаконным, так как оспариваемое решение не содержит мотивированного обоснования о пригодности квартиры для проживания инвалида, с учетом того, что заявитель при обращении в компетентный орган указывает на непригодность квартиры именно для проживания инвалида-колясочника с учетом отсутствия пандусов, лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:09

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11542/2012
    Решение о признании малогабаритной квартиры, в которой проживает инвалид детства, пользующийся двумя инвалидными креслами-колясками, пригодной для проживания признано незаконным, так как оспариваемое решение не содержит мотивированного обоснования о пригодности квартиры для проживания инвалида, с учетом того, что заявитель при обращении в компетентный орган указывает на непригодность квартиры именно для проживания инвалида-колясочника с учетом отсутствия пандусов, лифта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11546/2012
    Требование о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья об утверждении новой редакции устава и финансово-хозяйственного плана удовлетворению не подлежит, поскольку истец принял непосредственное личное участие в общем собрании членов товарищества собственников жилья, следовательно, его права в части уведомления о проведении собрания путем размещения объявлений в парадных дома нарушены не были, а оспариваемое решение принято при наличии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11546/2012
    Требование о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья об утверждении новой редакции устава и финансово-хозяйственного плана удовлетворению не подлежит, поскольку истец принял непосредственное личное участие в общем собрании членов товарищества собственников жилья, следовательно, его права в части уведомления о проведении собрания путем размещения объявлений в парадных дома нарушены не были, а оспариваемое решение принято при наличии кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11925/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры с кровли жилого дома, возлагается на управляющую организацию, так как в соответствии пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество, в состав которого включаются крыши, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранности имущества физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11925/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры с кровли жилого дома, возлагается на управляющую организацию, так как в соответствии пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество, в состав которого включаются крыши, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранности имущества физических и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153