УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8193
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между производимыми в квартире ответчицы ремонтными работами и причиненным ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8213
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий, признании права на получение компенсационных выплат по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период отказано, поскольку для получения компенсационных выплат истец должен был обратиться с заявлением о выдаче справки по специальной форме, однако с указанным заявлением он не обращался, в связи с чем не имеет право на получение соответствующих выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8213
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий, признании права на получение компенсационных выплат по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период отказано, поскольку для получения компенсационных выплат истец должен был обратиться с заявлением о выдаче справки по специальной форме, однако с указанным заявлением он не обращался, в связи с чем не имеет право на получение соответствующих выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8630
    Оснований для отмены решения суда о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, так как ни податель апелляционной жалобы, ни иные ответчики с заявлением о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем спорных комнат и коммунальные услуги, не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8630
    Оснований для отмены решения суда о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, так как ни податель апелляционной жалобы, ни иные ответчики с заявлением о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем спорных комнат и коммунальные услуги, не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:53

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8490/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности. Из размера задолженности подлежит исключению сумма, начисленная за период, в котором ответчики не являлись нанимателями спорных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8773/2012
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8907/2012
    Несмотря на привлечение для выполнения работ по ремонту системы центрального отопления подрядной организации, обязанность по надлежащему оказанию данной услуги в силу договорных отношений с жильцами дома возложена на управляющую организацию, которая не освобождена от ответственности за ненадлежащее качество услуги и возмещения причиненных в связи с недостатками оказанной услуги убытков, причиненных заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9306/2012
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка стороны спора в суд при возвращении направленного ему судебного извещения с отметкой за истечением срока хранения признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:04

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9308/2012
    Отказывая в иске органа местного самоуправления о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности, установленного статьей 46 Жилищного кодекса РФ, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152