УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 31.07.2013 по делу N 33-2401/2013
    Законом не предусмотрена возможность неисполнения обязательных норм в зависимости отсутствия решения общего собрания, наличия или отсутствия денежных средств, если неисполнение обязательных требований законодательства создает угрозу для жизни или здоровья людей и может причинить существенный имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:20:08

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2217/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств исполнения обязательств организацией-дольщиком перед застройщиком по договору о долевом участии в строительстве представлено не было, договоры о долевом строительстве и переуступке прав требования государственную регистрацию не проходили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:11

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2973/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги оставлен без изменения, поскольку управление многоквартирным домом, в том числе выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществляет ТСЖ и за оказание данных услуг ответчики ежемесячно вносят в ТСЖ установленную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:03

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-1226/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора управления многоквартирным домом, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный договор не содержит существенного условия (указания на состав общего имущества многоквартирного дома), не представлено, истец вносит плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, в связи с чем указание в договоре перечня коммунальных услуг и порядка определения размера платы за коммунальные услуги не является обязательным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:03

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-1228/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным требования управляющей компании по оплате содержания и ремонта квартиры, обязании отменить начисление платы за содержание и ремонт квартиры отказано правомерно, так как решением внеочередного общего собрания собственников помещений и договором управления многоквартирным домом ответчику предоставлено право на осуществление работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, доказательств того, что договор не содержит существенного условия (указания на состав общего имущества многоквартирного дома), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:03

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1881/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку возведенный объект не может быть признан самовольной постройкой, так как строительство дома осуществлено при наличии необходимых для этого документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:47

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1786/2013
    Исковые требования о возложении обязанности в срок произвести перерасчет платы за оказанную коммунальную услугу ненадлежащего качества по водоснабжению удовлетворены, так как факт подачи жителям питьевой воды ненадлежащего качества в спорный период подтвержден протоколами исследований проб образцов, каких-либо доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3014/2012
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку представленные истцами доказательства не подтверждают, что произведенные изменения инженерного оборудования дома соответствуют условиям, установленным законодательством, не ухудшают безопасность для жизни и здоровья иных лиц, проживающих в доме, не затрагивают их права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3048/2012
    Иск о понуждении предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что семьям истцов в связи с выселением на время проведения капитального ремонта подъезда иные жилые помещения предоставлены не были, а проживание истцов в прежних комнатах угрожает их жизни и здоровью, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2603/12
    Встречный иск о признании незаключенным договора на участие в расходах по содержанию общего имущества жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; суд учел, что истец не подписал договор, производил оплату коммунальных услуг за спорный период за исключением расходов за пользование площадкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224