УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8890/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательства уважительности причин пропуска указанного срока не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8890/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании решений общего собрания членов жилищно-строительного кооператива отказано, поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, доказательства уважительности причин пропуска указанного срока не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8992/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены, поскольку причиной появления протечек в квартире заявителя явилось ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по сохранности жилого помещения и осуществления в нем за свой счет текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-8992/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены, поскольку причиной появления протечек в квартире заявителя явилось ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по сохранности жилого помещения и осуществления в нем за свой счет текущего ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:15:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9380/13
    Решение о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения оставлено без изменения, довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика признан необоснованным, поскольку последний был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебных заседаний путем направления по месту жительства судебных извещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2013 N 33-9380/13
    Решение о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения оставлено без изменения, довод жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика признан необоснованным, поскольку последний был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебных заседаний путем направления по месту жительства судебных извещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 04:13:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10240/2012
    Непредставление собственниками жилого помещения доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта расположенной ниже квартиры, поврежденной в результате неоднократных протечек, при наличии реальной возможности их представить, послужило основанием взыскания ущерба в сумме, рассчитанной на основании имеющегося в материалах дела экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9715/2012
    Действия товарищества собственников жилья, выразившиеся в ограничении въезда и выезда с придомовой территории жилого дома, признаются незаконными, так как чинение препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома нарушает права собственников помещений в данном доме, которые имеют право пользования им в силу положений статьи 36 Жилищного кодекса РФ без каких-либо ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-9715/2012
    Действия товарищества собственников жилья, выразившиеся в ограничении въезда и выезда с придомовой территории жилого дома, признаются незаконными, так как чинение препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома нарушает права собственников помещений в данном доме, которые имеют право пользования им в силу положений статьи 36 Жилищного кодекса РФ без каких-либо ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2013 N 33-11009/2013
    Учитывая содержащуюся в статье 1064 ГК РФ презумпцию вины причинителя вреда, которая предполагает, что ответчик представляет доказательства отсутствия вины, а потерпевший доказывает причинение ущерба и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, бремя доказывания отсутствия вины в заливе жилого помещения возложено на собственника вышерасположенной квартиры, халатно использующего сантехнические приборы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137