УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-15062/2012
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на собрании собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу кворум отсутствовал, исковые требования о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-15062/2012
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на собрании собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу кворум отсутствовал, исковые требования о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-10458/2013
    В удовлетворении заявления об обязании товарищества собственников жилья восстановить демонтированные двери и перегородки на лестничных площадках многоквартирного дома отказано, поскольку перепланировка (демонтаж) выполнена в соответствии с проектом, согласованным в установленном законом порядке, и не нарушает какие-либо требования пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-9238/2013
    Нерегулярное и не в полном объеме внесение собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2013 N 33-9238/2013
    Нерегулярное и не в полном объеме внесение собственником жилого помещения платы за коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10756
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартир, принадлежащих истцам, в результате аварии на внутридомовой инженерной системе водоснабжения правомерно возложено на управляющую компанию ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10756
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартир, принадлежащих истцам, в результате аварии на внутридомовой инженерной системе водоснабжения правомерно возложено на управляющую компанию ввиду ненадлежащего исполнения последней обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11070
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в результате разрыва стенки радиатора, правомерно возложено на управляющую компанию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого входят обогревающие элементы, находящиеся внутри квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:25

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11070
    Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в результате разрыва стенки радиатора, правомерно возложено на управляющую компанию, ненадлежащим образом исполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого входят обогревающие элементы, находящиеся внутри квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11312/2012
    В соответствии с действующим законодательством функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложены на управляющую компанию, однако истец не может провести ремонтно-восстановительные работы данного имущества, поскольку ответчик не предоставляет истцу доступ в жилое помещение, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131