УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6119/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено частично, поскольку коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению, которые начисляются на основании данных приборов учета, а не по количеству проживающих лиц, ответчик не пользовался в связи с непроживанием в квартире в спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6137/13
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возложена на товарищество собственников жилья, не обеспечившего выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту кровли жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5945
    Поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности, суд пришел к выводу о том, что часть денежных средств (в размере равном доли несовершеннолетнего сособственника), полученных ответчиком по договору аренды, должна быть передана законному представителю несовершеннолетнего сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 5945
    Поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности, суд пришел к выводу о том, что часть денежных средств (в размере равном доли несовершеннолетнего сособственника), полученных ответчиком по договору аренды, должна быть передана законному представителю несовершеннолетнего сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-6737/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворены, поскольку на момент протечки перепланировка в квартире ответчиков инженерных сетей, поломка которых явилась причиной затопления принадлежащего истцу жилого помещения, являлась самовольной, не согласованной с обслуживающей организацией, а доказательств обратного суду ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7211/2012
    Поскольку администрация района не относится к числу органов по осуществлению капитального ремонта и не обладает компетенцией по принятию решений о его проведении, решение суда в части возложения на нее обязанности по проведению ремонта междуэтажного перекрытия жилого дома подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7212/2012
    Отказ собственника жилого помещения в предоставлении доступа в квартиру для производства ремонтных работ во всех помещениях многоквартирного дома неправомерен на основании статьи 30 ЖК РФ, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с которыми установлено право исполнителя требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7566/2012
    Ущерб, причиненный истцам заливом квартиры вследствие неоднократных протечек с кровли многоквартирного дома, подлежит возмещению, так как установлено, что вред истцам был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7570/2012
    В удовлетворении требования истца о возмещении ущерба и взыскании расходов, связанных с проведением судебно-технической экспертизы, отказано ввиду пропуска срока исковой давности для обращения в суд и отсутствии оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-10202/2012
    Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества. Взыскание в пользу потерпевшего (истца) реальных расходов, понесенных на восстановительный ремонт квартиры, без учета износа, не является возмещением расходов, направленных на приведение квартиры в первоначальное состояние, поскольку в данном случае лицо получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128