УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7405/2013
    Поскольку работы по устройству отдельных входов в доме и загрузочного окна, произведенные без согласия собственников помещений многоквартирного дома, лишают их возможности полноценно реализовывать права относительно общего имущества дома, притом что в результате работ уничтожены часть внешней несущей стены и фундамент, произведенная перепланировка признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7405/2013
    Поскольку работы по устройству отдельных входов в доме и загрузочного окна, произведенные без согласия собственников помещений многоквартирного дома, лишают их возможности полноценно реализовывать права относительно общего имущества дома, притом что в результате работ уничтожены часть внешней несущей стены и фундамент, произведенная перепланировка признана незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-8116/2013
    Взыскивая с эксплуатирующей жилой фонд организации причиненный заливом квартиры ущерб и неустойку, суд в соответствии со статьей 15 Закона РФ О защите прав потребителей, принимая во внимание длительность нахождения квартиры истцов со следами залива, учитывая поведение ответчика, своевременно не устранившего причины протечки и недостатки кровли, которые привели к повторным заливам, взыскал в пользу собственников жилого помещения денежные средства в счет компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-8116/2013
    Взыскивая с эксплуатирующей жилой фонд организации причиненный заливом квартиры ущерб и неустойку, суд в соответствии со статьей 15 Закона РФ О защите прав потребителей, принимая во внимание длительность нахождения квартиры истцов со следами залива, учитывая поведение ответчика, своевременно не устранившего причины протечки и недостатки кровли, которые привели к повторным заливам, взыскал в пользу собственников жилого помещения денежные средства в счет компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10605/2012
    Отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение перепланировки жилого помещения, в результате которой уменьшится общее имущество в данном доме, является основанием для удовлетворения требования о признании решения уполномоченного органа о согласовании такой перепланировки незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10605/2012
    Отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение перепланировки жилого помещения, в результате которой уменьшится общее имущество в данном доме, является основанием для удовлетворения требования о признании решения уполномоченного органа о согласовании такой перепланировки незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10803/2012
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик, в нарушение жилищного законодательства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит нерегулярно и каких-либо доказательств уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате коммунальных услуг, в суд не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10813/2012
    В удовлетворении требований о признании договора на оказание услуг недействительным и взыскании денежных сумм отказано, поскольку согласно акту приема-передачи квартиры установлено, что истец обязуется производить оплату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, предоставляемые обслуживающей компанией, добровольно приняв на себя бремя содержания указанной квартиры и части общего имущества с момента подписания акта приема-передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10913/2012
    Специализированная организация, созданная с целью выполнения работ и оказания услуг в сфере эксплуатации жилищного фонда, компенсирует причиненные в результате протечки убытки, если установлено, что авария системы водоснабжения произошла вследствие ненадлежащего исполнения данной организацией обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, которая не производила плановые осмотры и не предупреждала жильцов о возникновении дефектов и необходимости их устранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-11057/2012
    Отсутствие в уставе жилищно-строительного кооператива и Жилищном кодексе РФ прямого указания на возможность проведения внеочередных собраний членов жилищно-строительного кооператива в форме заочного голосования не влечет за собой признания данной формы проведения собрания членов кооператива противоречащей действующему жилищному законодательству, в связи с чем оснований для признания решений собрания недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123