УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7227/12
    Если причиной проникновения воды в квартиру заявителя являлось ненадлежащее обслуживание подвального помещения дома, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, то суд обоснованно возложил на ответчика как на управляющую организацию многоквартирного дома обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате протечек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7466/12
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в связи с доказанностью факта причинения ущерба, подтвержденного актом жилищной организации, установлением вины в действиях ответчиков, с учетом данных судебной экспертизы, отвечающей требованиям статьи 86 ГПК РФ, согласно которой определен размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7466/12
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ в связи с доказанностью факта причинения ущерба, подтвержденного актом жилищной организации, установлением вины в действиях ответчиков, с учетом данных судебной экспертизы, отвечающей требованиям статьи 86 ГПК РФ, согласно которой определен размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7487/12
    При распределении между собственниками жилого помещения размера задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг суд принял во внимание дату постоянной регистрации второго собственника в данном жилом помещении, указав, что с этого момента у собственников возникла солидарная обязанность по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7525/2012
    То обстоятельство, что участник долевого строительства не давал согласия на производство дополнительных работ, не является основанием для передачи ему жилого помещения без доплаты, если в договоре долевого участия в строительстве предусмотрено обязательство дольщика доплатить удорожание стоимости жилого помещения, что свидетельствует о наличии его согласия принять и оплатить квартиру с улучшенными потребительскими качествами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7598/2012
    Если из чердачного помещения вследствие обрыва опорной арматуры на стояках отопления произошел залив принадлежащей истцам квартиры, о чем управляющей организацией составлен соответствующий акт, то управляющая организация обязана возместить причиненный вред в размере, установленном отчетом об оценке причиненного заливом ущерба, стоимости восстановительного ремонта квартиры, стоимости затрат на воспроизводство мебели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7617
    Несоответствие размера площади помещений, указанных в акте и требующих ремонта, по сравнению с площадью помещений по данным технического учета квартиры, а также выполнение истцом перепланировки квартиры без получения необходимых для этого разрешений не имеют существенного значения для разрешения спора, не опровергают факта залива водой данной квартиры, причин возникновения аварийной ситуации и не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-8320
    Отказ собственнику в согласовании проекта перепланировки принадлежащего ему нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в результате которой уменьшится состав общего имущества собственников дома, правомерен, поскольку в нарушение статей 40, 44 ЖК РФ собственник не представил в уполномоченный орган документы, подтверждающие решение имущественно-правовых вопросов с собственниками помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7347/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в рамках исполнительного производства, отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, от замены которых надлежащим лицом заявитель отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7347/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в рамках исполнительного производства, отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, от замены которых надлежащим лицом заявитель отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122