УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2400/2012
    Иск о признании права на льготы в виде мер социальной поддержки по оплате жилья, отопления и энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку истица, проработавшая педагогическим работником в сельской местности более установленного законом срока, имевшая на момент увольнения льготный стаж и продолжающая проживать в сельской местности, имеет право на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2013 по делу N 33-2654-2013
    В удовлетворении основного иска о признании не приобретшими право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу в связи со сносом ранее занимаемого подлежащего сносу жилого помещения и с учетом жилищных прав ответчиков; ответчики в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывались, их непроживание в квартире вызвано объективными причинами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3341-13
    В иске о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным отказано правомерно, так как истицей без уважительных причин пропущен процессуальный срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.06.2013 по делу N 33-2195-13
    Иск о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен в части суммы, так как долг по оплате, возникший до начала осуществления истцом деятельности по управлению многоквартирным домом, взыскан с ответчика необоснованно; во встречном иске о взыскании переплаты отказано правомерно, так как довод истца об отсутствии у него обязанности по внесению платы за содержание и ремонт жилья ошибочен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.06.2013 по делу N 33-2329/2013
    Исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг эксперта удовлетворены, так как обращение истца к специалистам в области оценки и оплата их услуг были непосредственно направлены на восстановление нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.08.2012 по делу N 33-2800-12
    Судебный акт по делу о взыскании понесенных расходов по оплате жилья, коммунальных услуг, ремонту жилого помещения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что понесенные истцом коммунальные расходы подлежат взысканию независимо от того, проживал гражданин в предоставленном ему жилом помещении или нет; кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость проведения ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.08.2013 по делу N 33-3069/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в счет возврата расходов за отопление отказано, поскольку доказательств того, что ответчик затребовал оплату за услуги, которые им не оказывались, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.08.2013 по делу N 33-3152/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по безвозмездному выполнению работ отказано, так как ответчик в ходе рассмотрения дела не выражал свое согласие на безвозмездное проведение ремонта, заявлял о необходимости проведения работ за счет средств собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.10.2013 по делу N 33-3686/2013
    Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворены в части нескольких вопросов, поскольку общее собрание собственников не имело необходимого кворума для принятия решений о расторжении договоров аренды, а значит, оспариваемое решение было принято с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса РФ, регулирующих порядок проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:13:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.05.2013 по делу N 33-1829/2013
    В удовлетворении иска о возложении на администрацию обязанности поставить на учет в первоочередном порядке в качестве нуждающегося в земельном участке под индивидуальное жилищное строительство и обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий, ни при обращении к ответчику, ни в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222