УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-15727/2012
    Ответственность за вред, причиненный истцу в связи с протечкой в принадлежащей ему квартире, правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом исполнявшей обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по очистке кровли дома от снега и наледи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16531
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца не оспаривается, иными данными о виновнике протечки суд не располагает, размер причиненных убытков установлен на основании представленной истцом сметы, срок исковой давности заявителем не пропущен, в связи с чем заявленные требования по праву и по размеру признаны судом обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16531
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, удовлетворены, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца не оспаривается, иными данными о виновнике протечки суд не располагает, размер причиненных убытков установлен на основании представленной истцом сметы, срок исковой давности заявителем не пропущен, в связи с чем заявленные требования по праву и по размеру признаны судом обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16994/2012
    В удовлетворении требований о признании одностороннего отказа недействительным, обязании осуществить подключение жилого дома к источникам электроснабжения отказано, поскольку все недостатки в жилом помещении, выявленные истцом и отраженные в акте осмотра квартиры, были устранены ответчиком, кроме того, факт выдачи ответчику разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию подтверждает выполнение им требования об оснащенности объекта приборами учета энергетических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1292/2013
    Исковые требования о возложении на ответчика обязанности по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку в силу положений договора управления многоквартирным домом и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда именно ответчик в лице управляющей компании несет бремя содержания общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1292/2013
    Исковые требования о возложении на ответчика обязанности по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку в силу положений договора управления многоквартирным домом и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда именно ответчик в лице управляющей компании несет бремя содержания общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1357/2013
    Требование прокурора об обязании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено ввиду неисполнения управляющей организацией в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда обязанности по устранению повреждений стен по мере их выявления и недопущение дальнейшего развития этих повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1357/2013
    Требование прокурора об обязании восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворено ввиду неисполнения управляющей организацией в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда обязанности по устранению повреждений стен по мере их выявления и недопущение дальнейшего развития этих повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1572/2013
    Жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью в силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ, а при отсутствии соответствующих доказательств оснований для сохранения спорного помещения в перепланированном состоянии не имеется и оно подлежит приведению в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2013 N 33-1572/2013
    Жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью в силу статьи 29 Жилищного кодекса РФ, а при отсутствии соответствующих доказательств оснований для сохранения спорного помещения в перепланированном состоянии не имеется и оно подлежит приведению в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120