УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8300/2013
    Основанием для удовлетворения деликтного требования собственника квартиры, заявленного в связи с неоднократными заливами квартиры, явилось заключение эксперта, установившего, что после проведения работ по зачеканке соединения трубы заливы в квартире прекратились, а перечень повреждений, объем и стоимость работ по их устранению логичны и соответствуют тем последствиям, которые обычно возникают в таких случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8607/2013
    Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности, а значит, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит с них взысканию солидарно за исключением заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-8607/2013
    Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности, а значит, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит с них взысканию солидарно за исключением заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-7767/2012
    В удовлетворении требований о признании отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг и обязании произвести перерасчет отказано, поскольку ответчиком представлены в суд надлежащие доказательства, подтверждающие возражения, а также законность и обоснованность начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанных в квитанциях размерах. Истец, будучи членом жилищно-строительного кооператива, не лишен возможности внести предложения о проведении конкретных работ по благоустройству дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8015/2012
    Уполномоченный орган (ответчик по делу) не может предоставить заявителю и членам его семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на семью из трех человек равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, поскольку в данном случае Законом Санкт-Петербурга О жилищной политике Санкт-Петербурга предусмотрен другой порядок расселения комнат, признанных непригодными к проживанию и включенных в адресный перечень, в частности, мена жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8945/2012
    Собственники помещений в многоквартирном доме, владельцы помещений, не являющиеся собственниками, а также объединения собственников помещений в многоквартирном доме вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение в нарушение технических и санитарных норм, в порядке, предусмотренном статьями 304 и 305 Гражданского кодекса РФ, и такие требования подлежат рассмотрению судами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9031/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате падения наледи с крыши дома, подлежит удовлетворению, если представленными по делу доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действием ответчика, несущего обязанности по содержанию переданного ему в управление жилого дома, и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9330/2012
    Изменение статуса общежития и включение дома в состав жилищного фонда социального использования не является основанием для заключения договора социального найма с гражданами, которым жилые помещения были предоставлены на условиях найма жилых помещений специализированного жилищного фонда, так как временный характер права пользования данными жилыми помещениями сохранился и после изменения статуса общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11477/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания, не распространяется на жилье, являющееся предметом ипотеки, таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-11477/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги отказано, поскольку запрет обращения взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания, не распространяется на жилье, являющееся предметом ипотеки, таким образом, действия судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на торги признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117