УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7204/2013
    Требование об обязании застройщика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в квартире и местах общего пользования в многоквартирном доме удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлено доказательств о том, что все заявленные им к устранению недостатки являются следствием некачественно выполненных строительных работ, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7204/2013
    Требование об обязании застройщика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в квартире и местах общего пользования в многоквартирном доме удовлетворено частично, поскольку заявителем не представлено доказательств о том, что все заявленные им к устранению недостатки являются следствием некачественно выполненных строительных работ, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:51:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7610/2013
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, возложении обязанности дать письменный ответ по существу обращения удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган нарушил сроки рассмотрения письменного обращения истца, однако в ответе разъяснил заявителю положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ относительно выкупной цены за изымаемое жилое помещение для государственных нужд, в связи с чем указанный ответ является полным и данным по существу поставленных вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7610/2013
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, возложении обязанности дать письменный ответ по существу обращения удовлетворено частично, поскольку уполномоченный орган нарушил сроки рассмотрения письменного обращения истца, однако в ответе разъяснил заявителю положения статьи 32 Жилищного кодекса РФ относительно выкупной цены за изымаемое жилое помещение для государственных нужд, в связи с чем указанный ответ является полным и данным по существу поставленных вопросов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7614/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа администрации в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма отказано, поскольку у истца, являющегося инвалидом первой группы, отсутствует десятилетний срок проживания на территории Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7614/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа администрации в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма отказано, поскольку у истца, являющегося инвалидом первой группы, отсутствует десятилетний срок проживания на территории Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:57:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7684/2013
    Требования об обязании снести незаконно установленную индивидуальную перегородку на лестничной площадке и привести освободившуюся часть коридора в первоначальное состояние удовлетворены, поскольку доказательств согласия остальных собственников жилых помещений многоквартирного дома на установку спорной перегородки, а также согласования с иными службами не представлено, кроме того, она затрудняет эвакуацию людей в случае возникновения пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:38

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7684/2013
    Требования об обязании снести незаконно установленную индивидуальную перегородку на лестничной площадке и привести освободившуюся часть коридора в первоначальное состояние удовлетворены, поскольку доказательств согласия остальных собственников жилых помещений многоквартирного дома на установку спорной перегородки, а также согласования с иными службами не представлено, кроме того, она затрудняет эвакуацию людей в случае возникновения пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7687/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взысканной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку расчет суммы долга, представленный управляющей организацией, включает в себя суммы, начисленные к оплате ранее периода, указанного в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7687/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взысканной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку расчет суммы долга, представленный управляющей организацией, включает в себя суммы, начисленные к оплате ранее периода, указанного в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116