УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8350/2013
    Требование об обязании устранить самовольную перепланировку жилого помещения и привести его в первоначальное состояние подлежит удовлетворению, поскольку присоединение ответчиком к своей квартире части общего имущества многоквартирного дома произведено без получения согласия собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:23:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8981/13
    Заявитель, осуществивший оплату жилья и коммунальных услуг в спорный период за всю квартиру, вправе требовать с остальных собственников жилого помещения возмещения части указанных расходов пропорционально долям в праве собственности на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8981/13
    Заявитель, осуществивший оплату жилья и коммунальных услуг в спорный период за всю квартиру, вправе требовать с остальных собственников жилого помещения возмещения части указанных расходов пропорционально долям в праве собственности на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9025/13
    Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги отменено на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с нарушением правил подсудности, так как ответчик имеет иное место жительства, чем указано в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9025/13
    Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги отменено на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с нарушением правил подсудности, так как ответчик имеет иное место жительства, чем указано в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:49

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9348/2013
    Требование к управляющей компании многоквартирного дома о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено, поскольку заявителями доказан факт причинения им ущерба вследствие дефекта системы центрального отопления, в результате чего пострадало жилое помещение заявителей, кроме того, с компании взыскан штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:30

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9348/2013
    Требование к управляющей компании многоквартирного дома о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено, поскольку заявителями доказан факт причинения им ущерба вследствие дефекта системы центрального отопления, в результате чего пострадало жилое помещение заявителей, кроме того, с компании взыскан штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9364/2013
    В удовлетворении требований о внесении изменений в договор приватизации и в технический паспорт квартиры отказано, поскольку техническая инвентаризация спорного жилого помещения проведена без нарушения требований законодательства, при этом при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка, а также нарушений при заключении договора передачи квартиры в собственность заявителей не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9364/2013
    В удовлетворении требований о внесении изменений в договор приватизации и в технический паспорт квартиры отказано, поскольку техническая инвентаризация спорного жилого помещения проведена без нарушения требований законодательства, при этом при проведении инвентаризации и технического учета обоснованно принята во внимание произведенная перепланировка, а также нарушений при заключении договора передачи квартиры в собственность заявителей не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9575/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, не имеется, так как именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по содержанию находящегося в квартире сантехнического оборудования в надлежащем состоянии и обеспечению контроля за ним.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111