УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7938
    Требование управляющей компании о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, так как ответчик, являясь собственником квартиры, обязан вносить плату за коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, однако оплату не производил, кроме того, возражений относительно размера задолженности ответчиком не заявлено и доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:36:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 7938
    Требование управляющей компании о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, так как ответчик, являясь собственником квартиры, обязан вносить плату за коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, однако оплату не производил, кроме того, возражений относительно размера задолженности ответчиком не заявлено и доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8983/12
    Поскольку вина ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в причинении истцу ущерба в результате залива принадлежащей ему квартиры подтверждена материалами дела, при этом доказательств обратного суду не представлено, решение об удовлетворении требования о возмещении ущерба оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-8984/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено в размере, определенном заключением судебной экспертизы, на основании соответствия ее в полном объеме требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенных исследований, подтверждена квалификация эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, в отличие от заключения специалистов, представленного стороной истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9082/2012
    Выделить долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей (жильцов квартиры) не представляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная ответственность всех потребителей электроэнергии, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9173/2012
    Из суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит исключению сумма, составляющая межтарифную ставку, если установлено, что товарищество собственников жилья неправомерно начисляло плату за отдельные коммунальные услуги по новому тарифу, который был утвержден общим собранием позднее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9173/2012
    Из суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежит исключению сумма, составляющая межтарифную ставку, если установлено, что товарищество собственников жилья неправомерно начисляло плату за отдельные коммунальные услуги по новому тарифу, который был утвержден общим собранием позднее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8339/2013
    Поскольку проведение работ по устройству в квартиру истца отдельного входа и крыльца предусматривает использование внешней стены дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отсутствие согласия последних на перепланировку спорной квартиры свидетельствует о правомерности отказа районной администрации в переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8339/2013
    Поскольку проведение работ по устройству в квартиру истца отдельного входа и крыльца предусматривает использование внешней стены дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, отсутствие согласия последних на перепланировку спорной квартиры свидетельствует о правомерности отказа районной администрации в переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-8350/2013
    Требование об обязании устранить самовольную перепланировку жилого помещения и привести его в первоначальное состояние подлежит удовлетворению, поскольку присоединение ответчиком к своей квартире части общего имущества многоквартирного дома произведено без получения согласия собственников помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110