УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4022/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что материальный ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего качества трубопровода системы горячего водоснабжения, установленного при строительстве дома, в связи с чем ответственность за ущерб должен нести застройщик, не убедившийся при приемке результатов выполненных строительных работ, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4022/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что материальный ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего качества трубопровода системы горячего водоснабжения, установленного при строительстве дома, в связи с чем ответственность за ущерб должен нести застройщик, не убедившийся при приемке результатов выполненных строительных работ, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4105/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения и должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4105/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения и должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4269/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам отказано, так как нанимателями жилого помещения в спорный период в полном объеме произведена оплата по счетам, выставленным им управляющей организацией, а оснований вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги непосредственно наймодателю жилого помещения при наличии управляющей компании у них нет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4269/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам отказано, так как нанимателями жилого помещения в спорный период в полном объеме произведена оплата по счетам, выставленным им управляющей организацией, а оснований вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги непосредственно наймодателю жилого помещения при наличии управляющей компании у них нет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-6916
    Требование о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальных услуг подлежит удовлетворению, если указанная задолженность возникла в период, когда ответчик уже являлся собственником жилого помещения и обязан был в силу пунктов 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и условий договора на оказание услуг и выполнение работ вносить соответствующую плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7022/2012
    Поскольку при разрешении вопроса о законности проведения ответчиком перепланировки, в результате которой в квартире истцов появились трещины и возникла угроза обрушения конструкций дома, в нарушение статьи 71 ГПК РФ не были приняты как допустимое доказательство результаты экспертизы, подтверждающие факт наличия повреждений, а также не исследовался вопрос о приведении характеристик помещений в первоначальное состояние, то решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7205/2013
    Исковые требования о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставлены без удовлетворения, поскольку в соответствии с заключением эксперта раздел спорного дома в соответствии с долями участников долевой собственности технически невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7205/2013
    Исковые требования о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставлены без удовлетворения, поскольку в соответствии с заключением эксперта раздел спорного дома в соответствии с долями участников долевой собственности технически невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:07


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108