УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4784/2013
Истечение шестимесячного срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании неправомочными решений правления товарищества собственников жилья.
Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:23 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4784/2013
Истечение шестимесячного срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании неправомочными решений правления товарищества собственников жилья.
Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:37 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012 N 33-5396/2012
Производство по делу об отнесении нежилого помещения многоквартирного дома к составу его общего имущества прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:08 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8180/2012
В предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказано в связи с предоставлением недостоверных сведений о доходах в расчетный период, поскольку согласно справке об операциях по банковскому счету заявителя на его счет имеет место поступление денежных средств в сумме большей, чем ежемесячный доход, то есть имеются иные источники доходов, не указанные при обращении за получением субсидий.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8180/2012
В предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказано в связи с предоставлением недостоверных сведений о доходах в расчетный период, поскольку согласно справке об операциях по банковскому счету заявителя на его счет имеет место поступление денежных средств в сумме большей, чем ежемесячный доход, то есть имеются иные источники доходов, не указанные при обращении за получением субсидий.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:31 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8602/2012
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что дачный дом, принадлежащий истцу, в установленном порядке был признан жилым помещением, отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета является правомерным.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:10 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8602/2012
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что дачный дом, принадлежащий истцу, в установленном порядке был признан жилым помещением, отказ налогового органа в предоставлении имущественного налогового вычета является правомерным.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:30 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8691/2012
Неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для взыскания в пользу управляющей компании задолженности по указанным платежам.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-9622
Решение суда о снижении размера неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства квартиры не подлежит отмене, если установлено, что истцом не утрачена возможность окончания строительства и передачи ему объекта недвижимости и им не заявлено иных материальных последствий несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору, кроме самого факта просрочки в передаче квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:37 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-10047/2013
В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг отказано, поскольку решение правления товарищества собственников жилья, которым собственнику жилья были произведены начисления, признано недействительным, а новые тарифы в спорном периоде не устанавливались, в связи с чем данный собственник правомерно производил платежи по ранее утвержденному тарифу.
Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097