УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3767/2013
    Если собственник помещения в многоквартирном доме присутствовал на общем собрании, против принятия решений по вопросам повестки дня не голосовал, отсутствие его письменного уведомления о времени и месте проведения такого собрания не является основанием для признания принятого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3767/2013
    Если собственник помещения в многоквартирном доме присутствовал на общем собрании, против принятия решений по вопросам повестки дня не голосовал, отсутствие его письменного уведомления о времени и месте проведения такого собрания не является основанием для признания принятого решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3891/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на повестке дня которого стояло утверждение порядка использования сэкономленных денежных средств и утверждение варианта управления домом отказано, поскольку имелся необходимый кворум для принятия правомочного решения, которое не повлекло за собой причинение убытков, а голосование собственника не могло повлиять на результаты общего голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-3891/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на повестке дня которого стояло утверждение порядка использования сэкономленных денежных средств и утверждение варианта управления домом отказано, поскольку имелся необходимый кворум для принятия правомочного решения, которое не повлекло за собой причинение убытков, а голосование собственника не могло повлиять на результаты общего голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4042/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам удовлетворен, поскольку непроживание гражданина в спорной квартире не освобождает его от несения данных расходов, возникающих на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4042/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам удовлетворен, поскольку непроживание гражданина в спорной квартире не освобождает его от несения данных расходов, возникающих на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4521/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании товарищества собственников жилья произвести перерасчет коммунальных платежей за отопление отказано, поскольку методика начисления платежей за указанную коммунальную услугу утверждена решениями общих собраний товарищества, которые заявителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4521/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании товарищества собственников жилья произвести перерасчет коммунальных платежей за отопление отказано, поскольку методика начисления платежей за указанную коммунальную услугу утверждена решениями общих собраний товарищества, которые заявителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4662/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить отдельное жилое помещение в связи со сносом дома отказано, поскольку бывшие супруги занимают в расселяемом доме жилое помещение по единому договору социального найма и не могут расцениваться при расселении, несмотря на отсутствие семейных отношений, как разные семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4662/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить отдельное жилое помещение в связи со сносом дома отказано, поскольку бывшие супруги занимают в расселяемом доме жилое помещение по единому договору социального найма и не могут расцениваться при расселении, несмотря на отсутствие семейных отношений, как разные семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096