УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10425/2012
    Выяснение вопросов о характере использования помещения в многоквартирном доме и обстоятельств его формирования не входит в компетенцию регистрирующего органа, поскольку связано с необходимостью исследования и оценки документов, не относящихся к перечисленным в статье 17 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве оснований для государственной регистрации прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10582/2012
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании с собственника жилого помещения, не являющегося членом товарищества, задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг удовлетворено, поскольку отказ собственников помещений от вступления в члены товарищества либо от заключения договора с ними не освобождает собственников от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в установленном товариществом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10582/2012
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании с собственника жилого помещения, не являющегося членом товарищества, задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг удовлетворено, поскольку отказ собственников помещений от вступления в члены товарищества либо от заключения договора с ними не освобождает собственников от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в установленном товариществом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-9670/2012
    Непредставление доказательств, подтверждающих сумму денежных средств, затраченных истцом на оплату коммунальных услуг, предоставленных собственникам помещений в многоквартирном доме (в частности, ответчику), иных платежей, произведенных истцом в интересах собственников, и данных о сумме, возмещенной собственниками, является основанием отказа в иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Сам по себе факт невнесения платы ответчиком не свидетельствует о несении истцом убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-9670/2012
    Непредставление доказательств, подтверждающих сумму денежных средств, затраченных истцом на оплату коммунальных услуг, предоставленных собственникам помещений в многоквартирном доме (в частности, ответчику), иных платежей, произведенных истцом в интересах собственников, и данных о сумме, возмещенной собственниками, является основанием отказа в иске о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. Сам по себе факт невнесения платы ответчиком не свидетельствует о несении истцом убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11143/13
    Отсутствие договора между товариществом собственников жилья и собственником жилого помещения в многоквартирном доме не исключает обязанности последнего по несению бремени содержания имущества, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение лица, не заключившего данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11143/13
    Отсутствие договора между товариществом собственников жилья и собственником жилого помещения в многоквартирном доме не исключает обязанности последнего по несению бремени содержания имущества, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение лица, не заключившего данный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-12388/12
    Требование о признании неправомочным собрания членов товарищества собственников жилья и недействительным принятого на нем решения удовлетворено, поскольку члены товарищества на общем собрании изменили повестку дня, что в силу части 2 статьи 46 Жилищного кодекса РФ недопустимо, кроме того, отсутствовал необходимый кворум, что влечет недействительность всех принятых на данном собрании решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-12388/12
    Требование о признании неправомочным собрания членов товарищества собственников жилья и недействительным принятого на нем решения удовлетворено, поскольку члены товарищества на общем собрании изменили повестку дня, что в силу части 2 статьи 46 Жилищного кодекса РФ недопустимо, кроме того, отсутствовал необходимый кворум, что влечет недействительность всех принятых на данном собрании решений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-13277/12
    Неисполнение ответчиком как собственником квартир обязанности по несению расходов на содержание жилых помещений и оплате коммунальных услуг порождает у управляющей компании право требовать взыскания в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных и иных услуг и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093