УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6268/2013
    Решение об отказе в удовлетворении требований об обязании снести самовольно возведенные конструкции на крыше многоквартирного дома отменено, поскольку стороны в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы данных сторон и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-631
    В удовлетворении требования о перерасчете начислений квартплаты и коммунальных услуг отказано, а встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку из договора найма жилого помещения усматривается, что истец в спорный период сдавал принадлежащие ему комнаты третьим лицам, в связи с чем ответчик обоснованно начислил ему плату за жилье и коммунальные услуги с учетом количества фактически проживающих в жилом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-631
    В удовлетворении требования о перерасчете начислений квартплаты и коммунальных услуг отказано, а встречный иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен частично, поскольку из договора найма жилого помещения усматривается, что истец в спорный период сдавал принадлежащие ему комнаты третьим лицам, в связи с чем ответчик обоснованно начислил ему плату за жилье и коммунальные услуги с учетом количества фактически проживающих в жилом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6995
    В удовлетворении требований управляющей организации об обязании собственника заключить договор управления многоквартирным домом отказано, поскольку между сторонами имеется действующий договор, заключенный на пятилетний срок, в связи с чем оснований для заключения другого договора до истечения срока действия существующего не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6995
    В удовлетворении требований управляющей организации об обязании собственника заключить договор управления многоквартирным домом отказано, поскольку между сторонами имеется действующий договор, заключенный на пятилетний срок, в связи с чем оснований для заключения другого договора до истечения срока действия существующего не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-719
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг отказано, поскольку жилищное законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность заключения договоров на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг между нанимателем жилого помещения и товариществом собственников жилья и обязанность товарищества по заключению такого рода договоров по требованию нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-719
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг отказано, поскольку жилищное законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность заключения договоров на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг между нанимателем жилого помещения и товариществом собственников жилья и обязанность товарищества по заключению такого рода договоров по требованию нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:29

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7381/2013
    Управляющая компания обязана произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома, поскольку в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда именно у нее существует обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7411/2013
    Требования об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворены, поскольку данная организация в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, что может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7413/2013
    Заявление прокурора об обязании управляющей организации произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада дома удовлетворено правомерно, поскольку выявленные нарушения содержания общего имущества дома могут привести в последующем к увлажнению его внутренних конструкций, следовательно, они должны быть устранены по мере выявления для предотвращения угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090