УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12124
    Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено наличие сведений, порочащих честь и достоинство заявителя, распространенных ответчиком при обращении к жильцам жилого дома, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 152 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12269
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12269
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12529
    Требование о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителей произошла в результате действий ответчика, который в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ обязан содержать жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, при этом размер ущерба определен на основании заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12529
    Требование о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворено, поскольку протечка в квартире заявителей произошла в результате действий ответчика, который в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ обязан содержать жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, при этом размер ущерба определен на основании заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:52:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13982
    В удовлетворении требований о признании перепланировки нежилого помещения и части общего имущества дома незаконной, обязании устранить последствия самовольной перепланировки отказано, поскольку истец как один из собственников многоквартирного дома не имеет полномочий предъявлять требования к ответчику об устранении последствий перепланировки, так как данный вопрос относится к компетенции общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13982
    В удовлетворении требований о признании перепланировки нежилого помещения и части общего имущества дома незаконной, обязании устранить последствия самовольной перепланировки отказано, поскольку истец как один из собственников многоквартирного дома не имеет полномочий предъявлять требования к ответчику об устранении последствий перепланировки, так как данный вопрос относится к компетенции общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:44:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14306
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку из-за ненадлежащего исполнения жилищным агентством обязанности по проведению капитального ремонта кровли жилого дома, квартира заявителя была повреждена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14306
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку из-за ненадлежащего исполнения жилищным агентством обязанности по проведению капитального ремонта кровли жилого дома, квартира заявителя была повреждена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:05:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14696
    Исковые требования об устранении недостатков работ, выполненных в рамках договора участия в долевом строительстве жилого дома, оставлены без удовлетворения, поскольку заявлены за пределами гарантийного срока, установленного для объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085