УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

20711. Определение Санкт-Петербургского городского суда
       В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, обладает характерными признаками для технического подвала, на основании которых может быть признано общей долевой собственностью собственников квартир многоквартирного жилого дома.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34
       
       
20712. Определение Санкт-Петербургского городского суда
       Тот факт, что в связи с протечкой, произошедшей по вине обслуживающей организации, собственник помещения не пользуется принадлежащей ему квартирой по назначению, не освобождает его от оплаты жилищно-коммунальных услуг, так как согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44
       
       
20713. Определение Санкт-Петербургского городского суда
       Суд удовлетворил требование о взыскании с управляющей компании стоимости работ по ремонту кровельного покрытия многоквартирного дома, поскольку кровля дома находилась в ненадлежащем состоянии, и длительное неисполнение управляющей компанией при наличии соответствующих заявлений собственников квартиры обязанностей по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме могло привести к значительному ущербу для собственников.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:03
       
       
20714. Определение Санкт-Петербургского городского суда
       Являясь нанимателем жилого помещения, гражданин обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:04
       
       
20715. Определение Санкт-Петербургского городского суда
       В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку спорная комната, расположенная в коммунальной квартире, на момент вселения истца с членами семьи являлась свободной, следовательно, не может быть предоставлена семье заявителя в порядке статьи 59 Жилищного кодекса РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:05
       
       
20716. Определение Санкт-Петербургского городского суда
       Тот факт, что в связи с протечкой, произошедшей по вине обслуживающей организации, собственник помещения не пользуется принадлежащей ему квартирой по назначению, не освобождает его от оплаты жилищно-коммунальных услуг, так как согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:28
       
       
20717. Определение Санкт-Петербургского городского суда
       Суд удовлетворил требование о взыскании с управляющей компании стоимости работ по ремонту кровельного покрытия многоквартирного дома, поскольку кровля дома находилась в ненадлежащем состоянии, и длительное неисполнение управляющей компанией при наличии соответствующих заявлений собственников квартиры обязанностей по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме могло привести к значительному ущербу для собственников.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:49
       
       
20718. Определение Санкт-Петербургского городского суда
       Являясь нанимателем жилого помещения, гражданин обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:25
       
       
20719. Определение Санкт-Петербургского городского суда
       В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку спорная комната, расположенная в коммунальной квартире, на момент вселения истца с членами семьи являлась свободной, следовательно, не может быть предоставлена семье заявителя в порядке статьи 59 Жилищного кодекса РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:58
       
       
20720. Определение Санкт-Петербургского городского суда
       Определение суда об оставлении искового заявления о защите прав потребителей без рассмотрения отменено, поскольку требования истца основаны на Законе РФ О защите прав потребителей, которым не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, а включение в договор условия о возложении на потребителя обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора нарушает его права и не соответствует требованиям закона.
       Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082