УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-4952
    Исковые требования о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло- и электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, будучи участником долевой собственности, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:52

  2. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11012
    Иск о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг удовлетворен, так как оплату обязательных платежей и коммунальных услуг ответчик не осуществляет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую он добровольно также не желает погашать.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51

  3. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11021
    Иск о взыскании задолженности, неустойки удовлетворен, так как за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:51

  4. Определение Самарского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-5017
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в расходах на содержание спорного жилого помещения не участвовал и добровольно выехал из жилого помещения на другое местожительство, в связи с чем утратил право пользования указанным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:52

  5. Определение Самарского областного суда от 25.08.2011 N 33-8885/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, обусловлен его трудовой деятельностью в другом населенном пункте, а также связан со сложившимися неприязненными отношениями с бывшей супругой, носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  6. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-11057/11
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение многоквартирного дома для проведения работ по ремонту общего имущества дома удовлетворен, так как непроведение срочного ремонта по устранению деформации несущих стен и креплений плит перекрытий может привести к разрушению дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  7. Определение Самарского областного суда от 26.07.2011 N 33-7746
    В исковых требованиях о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного залитием квартиры, отказано в части компенсации морального вреда правомерно, поскольку доказательств причинения им нравственных и физических страданий по вине ответчиков судом не установлено, а истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:57

  8. Определение Самарского областного суда от 26.09.2011 N 33-10141
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, так как техническое состояние предоставляемого ответчикам жилого помещения не позволяет использовать его для проживания граждан, условия проживания ответчиков ухудшатся по сравнению с условиями проживания в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:50

  9. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 N 33-11275
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за газ удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате услуг по предоставлению газа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  10. Определение Самарского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2839
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, поскольку представленные истцом акты бесспорно не подтверждают наличие вины и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступлением последствий, зафиксированных актом. Каких-либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих залив квартиры истицы по вине ответчика, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079