УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10660
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, регулярно производят оплату за наем жилья и коммунальные услуги. Доказательств того, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:29

  2. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10765/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:47

  3. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6101
    В удовлетворении исковых требований о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как жилой дом, занимаемый истцом, в соответствии с экспертным заключением подлежит реконструкции, после проведения которой его эксплуатационные характеристики могут быть восстановлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  4. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6119
    Исковые требования о включении в отдельный список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья вне очереди, оставлены без удовлетворения правомерно, так как было установлено, что спорный дом истца был признан аварийным, но так же установлено, что он подлежит реконструкции, вследствие чего его можно привести в соответствие с установленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  5. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6144
    В удовлетворении исковых требований о признании условия, обязывающего проводить собрание собственников для пролонгации договора управления многоквартирным домом, недействительным отказано, поскольку продление договора управления многоквартирным домом осуществляется на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  6. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6158
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора и признании договора пролонгированным отказано правомерно, поскольку до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не был выбран способ управления этим домом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  7. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6159
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отказ ответчика от составления акта о некачественном содержании контейнерной площадки не был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  8. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 N 33-10912/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, понуждении произвести ремонт удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по текущему содержанию общего имущества многоквартирного дома не исполнил, что привело к пролитию квартиры истцов и причинению им ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54

  9. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 N 33-10928/2011
    Дело по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного вопроса не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:53

  10. Определение Самарского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-10724/2011
    Заявление о признании законным распоряжения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции в части удовлетворено, так как установлено, что оспариваемые пункты распоряжения не соответствует положениям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076