УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-10419/2012
    Иск о защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, причиненных нарушением сроков выполнения работ по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик нарушил обязательства по передаче истцам объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  2. Определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-11037/2012
    Иск об устранении нарушений прав собственника, выраженных в препятствии со стороны председателя ЖСК установлению индивидуальной спутниковой антенны на крыше дома удовлетворен, так как собственники жилых помещений большинством голосов не возражали против установки истцом личной антенны на крыше дома, и установка антенны не создаст угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, не приведет к повреждению кровли крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  3. Определение Самарского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-3692
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  4. Определение Самарского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-9706
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пеней и судебных расходов в части суммы отказано правомерно, так как неустойка, подлежащая взысканию с ответчика явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:03

  5. Определение Самарского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-9978
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома, что привело к причинению ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:49

  6. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-5924/2011
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, тем самым прекратив свое право пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  7. Определение Самарского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-6060/2010
    Исковые требования о понуждении заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, так как истица на законных основаниях вселилась в спорную квартиру и добросовестно осуществляла все полномочия нанимателя жилого помещения, доказательств невозможности заключения договора социального найма указанного помещения ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  8. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 N 33-7606/2012
    Исковые требования о взыскании сумм долевого строительства удовлетворены в части суммы, так как до настоящего времени ответчик не передал истцу спорное жилое помещение, дом в эксплуатацию не сдал, что является существенным нарушением условий договора, заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:24

  9. Определение Самарского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7614
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку дом сдан с нарушением сроков, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:23

  10. Определение Самарского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-4905
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание жилья удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, как собственник жилого помещения, своевременно и полностью не вносил платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073