УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2967/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности устранить нарушения по монтажу обратного трубопровода в квартирах, взыскании компенсации морального вреда в резолютивной части изменен, поскольку в выводах суда первой инстанции имеются противоречия в проекте капитального ремонта жилого дома в части способа прокладки обратного трубопровода, лишающие возможности его однозначного толкования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.10.2012 по делу N 33-3259/2012
    Судебный акт изменен в части взыскания судебных расходов, поскольку в соответствии с действующим законодательством судебные расходы должны быть перераспределены между сторонами исходя из количества ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований к каждому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 по делу N 33-513/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров поручения, доверенности на осуществление исполнительно-распорядительных функций отказано правомерно, поскольку истцами доказательства нарушения процедуры принятия решения о передаче ответчику полномочий на управление многоквартирным домом не были представлены, как не были представлены и доказательства нарушения прав истцов оспариваемыми договорами и доверенностью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2013 по делу N 33-655-13
    Производство по делу по иску о признании недействительными кадастрового и технического паспортов на квартиру прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2012 по делу N 33-2293-12
    В удовлетворении иска о вселении в комнату отказано правомерно, поскольку исковые требования истицей предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3996/2013
    Исковые требования о понуждении устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (конкурсного управляющего должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3997/2013
    Исковые требования об обязании конкурсного управляющего ответчика устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как доказан факт наличия указанных недостатков, конкурсным управляющим должника признаны исковые требования, но судом указано, что обязательства по устранению указанных недостатков должны быть возложены на самого должника, а не на его конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3999/2013
    Исковые требования об обязании конкурсного управляющего ответчика устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как доказан факт наличия указанных недостатков, конкурсным управляющим должника признаны исковые требования, но судом указано, что обязательства по устранению указанных недостатков должны быть возложены на самого должника, а не на его конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4002/2013
    Исковые требования о понуждении устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (конкурсного управляющего должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-4003/2013
    Исковые требования об обязании устранить недостатки капитального ремонта в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как представитель ответчика (организации-должника) признал исковые требования и признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, при этом обязанность по устранению недостатков должна быть возложена на самого должника, а не на конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217