УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

20601. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10252/2010
       Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, условиями муниципального контракта предусмотрено распределение рисков между сторонами, в соответствии с п. 9.2 ущерб, нанесенный третьему лицу в результате производства работ по вине подрядчика, компенсируется подрядчиком.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:41
       
       
20602. Определение Самарского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-5717
       Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком, как собственником жилого помещения, не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:32
       
       
20603. Определение Самарского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-5782/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по договору газоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности по оплате за газ доказан материалами дела.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30
       
       
20604. Определение Самарского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-9413/2011
       В исковых требованиях об обязании произвести перерасчет платежей отказано правомерно, поскольку проживание семьи не в спорном жилом помещении, при отсутствии сведений об отказе от права пользования им, само по себе не освобождает от несения расходов по оплате газоснабжения.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:14
       
       
20605. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9260
       Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как установлено и ответчиками не оспаривалось, что за спорный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10
       
       
20606. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9261
       В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно и что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире временно, истцы не представили.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10
       
       
20607. Определение Самарского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-9305
       Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что залив квартиры истицы произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющим свои обязанности по договору управления многоквартирным домом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:05
       
       
20608. Определение Самарского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3255
       Исковые требования о взыскании суммы возмещения вреда удовлетворены частично с учетом характера нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости, так как повреждение квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
       Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44
       
       
20609. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5812/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, поскольку установлено, что ответчиком в спорный период ненадлежащим образом производилась оплата коммунальных платежей.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38
       
       
20610. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5815/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071