УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 05.07.2010 по делу N 33-6513
    Иск о возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого дома, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку на основании представленных доказательств установлено, что управляющая компания (ответчик) надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту жилого дома, поэтому на ответчика возлагается обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:02

  2. Определение Самарского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6848
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, понуждении к предоставлению платежных документов потребителю для оплаты коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчик, осуществляющий функции ресурсоснабжающей организации, не является стороной договора управления многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:15

  3. Определение Самарского областного суда от 05.09.2011 N 33-9260
    Решение по иску об устранении нарушений отменено и направлено на новое рассмотрение, так как устранение разрушений железобетонной конструкции бетонной плиты в перечень обязательных работ и услуг по договору, заключенному с ответчиком, не включены. Так же в материалах дела отсутствует заключение специалиста о том, какие ремонтные работы необходимо произвести в отношении данной балконной плиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  4. Определение Самарского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-4401
    Исковые требования об устранении недостатков предоставляемой услуги, выразившихся в нарушении нормативов давления в системе холодного водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как давление в водомерном узле дома, в котором проживает истица, меньше нормы, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  5. Определение Самарского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9312/11
    Исковые требования о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52

  6. Определение Самарского областного суда от 06.10.2011 N 33-10291/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, что не оспаривается ответчицей и подтверждается расчетом просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:41

  7. Определение Самарского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-6384
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт непредоставления ответчиком коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и причинение истцу ущерба и морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:20

  8. Определение Самарского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-6887/2011
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как ухудшение состояния здоровья истцов в течение последнего полугода произошло от бездействия энергоснабжающей организации, не устранившей шум в их квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:07

  9. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10216
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребляемые услуги и техническое обслуживание удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:52

  10. Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10223
    Исковые требования о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества и коммунальным платежам и пени удовлетворены правомерно, так как отказ ответчика от оформления договорных отношений не влечет за собой прекращения обязанностей собственника по несению расходов на содержание общего имущества и принадлежащего ему помещения, а также на потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070