УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11250/2011
    Иск о признании незаконными действий по ограничению в предоставлении коммунальных услуг в квартире, признании незаконным перерасчета суммы за коммунальные услуги, морального вреда удовлетворен, так как истица является собственником квартиры, ответчик ошибочно начислял ей заниженные суммы за коммунальные платежи и указывал их в квитанции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  2. Определение Самарского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8036
    Исковые требования о признании недействительным решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом и признании недействительным договора удовлетворены правомерно, так как исходя из материалов дела, подтверждающих, что при проведении собрания были нарушены положения ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ о форме и процедуре его проведения и голосования, суд пришел к выводу, что общее собрание собственников фактически не проводилось, принятое на нем решение не имеет юридической силы, и заключенный на его основе договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:54

  3. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 N 33-10181
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что за спорный период за ответчиками числится задолженность перед истцом за коммунальные услуги и содержание многоквартирного дома; плата за коммунальные услуги истцом ответчикам рассчитана правильно, исходя из размера занимаемого ответчиками жилого помещения, а также количества зарегистрированных в квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:47

  4. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-10304
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, так как ответчик, как собственник жилого помещения, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая плату за поставляемые коммунальные услуги, за техническое обслуживание жилого помещения, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:38

  5. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-10341
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий управляющей компании по повышению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения отказано правомерно, так как размер платы для собственников жилых помещений не может быть ниже платы, установленной для нанимателей жилого помещения, поскольку перечень услуг и работ по содержанию и текущему ремонту жилого помещения, является одинаковым как для собственников, так и нанимателей жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:31

  6. Определение Самарского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-3749
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены, поскольку факт наличия задолженности доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  7. Определение Самарского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-6763
    Исковые требования о раскрытии информации потребителю удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ потребитель вправе потребовать предоставления полной и достоверной информации, касающейся управления и содержания многоквартирного дома, а управляющая организация не вправе отказать в предоставлении такой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16

  8. Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10008
    В удовлетворении исковых требований о признании задолженности недействительной, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, а истец не представил доказательств оплаты коммунальных платежей в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:09

  9. Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10057
    В удовлетворении исковых требований о переселении из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, отказано правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого дома, который является частным домовладением, в связи с чем, по соглашению с администрацией городского образования ему может быть предоставлено другое жилое помещение взамен изымаемого с зачетом его стоимости. Доля земельного участка и доля дома у истца не изымались, он продолжает пользоваться домом и земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:26

  10. Определение Самарского областного суда от 04.10.2011 N 33-10363/11
    В удовлетворении исковых требований о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся отказано правомерно, так как общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно, если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Доказательств фальсификации протокола общего собрания истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069