УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  2. Определение Ростовского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-14141
    Дело о признании помещения техническим, прекращении права муниципальной собственности на помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и прокурор не имел полномочий обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как круг лиц, чьи интересы затрагиваются, был определен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:28

  3. Определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-8701
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда, которым удовлетворен иск о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома со встроенным торговым центром, признании легитимной регистрации права собственности на жилые квартиры в данном доме, прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы, поскольку данных, свидетельствующих о нарушении этим отказом прав и законных интересов иных лиц, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  4. Определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11120
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на спорную квартиру была в силу договора установлена и зарегистрирована ипотека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:22

  5. Определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5940
    Решение суда по иску о выполнении ремонтных работ, возмещении материального ущерба и морального вреда в части взыскания компенсации морального вреда отменено, в отмененной части сумма увеличена, поскольку при определении размера компенсации не учтены индивидуальные особенности истца: ее преклонный возраст, статус участника ВОВ, многолетнее ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, несмотря на неоднократные обращения истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  6. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1311
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания обоснованно отказано, поскольку истцы проживают в жилом помещении, признанном непригодным для проживания, по договору коммерческого найма, который носит срочный характер, и не являются ни нанимателями по договору социального найма, ни собственниками данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35

  7. Определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-1674
    Определение суда отменено, исковой материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку исковое заявление соответствует требованиям законодательства. Уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:17

  8. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1409
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной пристройки, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о возмещении материального ущерба обоснованно отказано, поскольку разрешение возвести пристройку к жилому помещению получено ответчиком правомочным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, также бесспорно установлено и истцами не оспорено, что спорная пристройка расположена на части земельного участка, используемой именно ответчиком по сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:32

  9. Определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1125
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, отопление и пеней обоснованно частично удовлетворены, поскольку решение общего собрания членов товарищества собственников жилья не производить корректировку платы за отопление никем не оспорено, следовательно, закрепленные в нем положения подлежат исполнению всеми собственниками жилых помещений в спорном доме, в том числе и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:37

  10. Определение Самарского областного суда
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительством направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что суд не установил всех юридически значимых обстоятельств, не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, не обсудил вопрос об объединении данного гражданского дела с гражданским делом о признании права собственности на долю в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067