УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-3536/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежных сумм и неустойки отказано правомерно, поскольку наличие фактов неполного выполнения работ по капитальному ремонту и выполнения работ ненадлежащего качества не может служить доказательством незаконного истребования ответчиком денежных средств с собственников многоквартирного дома за проведение ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:07

  2. Определение Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-7139
    Исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истицы произошел по вине ответчика, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  3. Определение Ростовского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-7779
    Решение суда по делу об обязании передать денежные средства третьему лицу, которым удовлетворены требования в отношении одного из ответчиков, оставлено без изменения, так как действия указанного ответчика создают вновь избранной управляющей компании препятствия в управлении домом; достоверных доказательств наличия в распоряжении другого ответчика неизрасходованных денежных средств, полученных от собственников дома, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:02

  4. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-10938
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением; за время проживания ответчиков в спорном помещении образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую суд с них обоснованно взыскал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  5. Определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13066
    В удовлетворении исковых требований о компенсации суммы корректировки и платы за отопление квартиры, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что требования истца противоречат договору на управление многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация имеет право распоряжаться средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:52

  6. Определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11241
    Решение суда в части обязания принять решение о предоставлении в собственность земельного участка отменено, так как суд вышел за пределы своей компетенции, в указанной части новым решением суд обязал ответчика в месячный срок рассмотреть заявление истца о предоставлении в собственность земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:06

  7. Определение Ростовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-5802
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным решения собственников многоквартирного дома и определении порядка пользования земельным участком, отказе в удовлетворении встречного иска о восстановлении нарушенного права оставлено без изменения, поскольку собрание было проведено в соответствии с законом, выдел в пользование истцов обособленного земельного участка нарушает права других собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:36

  8. Определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10290
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании постановки истца на квартирный учет как участника ВОВ отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что жилое помещение, в котором он проживает, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:48

  9. Определение Ростовского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-12703
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действиями ответчика были нарушены права истицы как потребителя и был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:46:28

  10. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 N 33-3432
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в установке забора отказано правомерно, так как с учетом нахождения на земельном участке газопровода и линии коммуникаций проведение работ по установлению забора требует специального разрешения, которое истцом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066