УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9612
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным разрешения уполномоченного органа на реконструкцию квартиры отказано правомерно, поскольку у администрации отсутствовали основания для отказа в выдаче разрешения на реконструкцию квартиры, нарушения прав и свобод истцов судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:07

  2. Определение Ростовского областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-14727
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что затопление квартиры истицы произошло вследствие ненадлежащего обеспечения состояния своего имущества ответчицей. Размер материального ущерба, подлежащего возмещению за счет ответчика, определен из расчета стоимости восстановительного ремонта согласно заключению экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  3. Определение Ростовского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-3022
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку процессуальный срок на обращение в суд с заявлением был пропущен и не восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  4. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11214
    Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в удовлетворении требований о расторжении договора управления, поскольку он был расторгнут в одностороннем порядке, удовлетворены требования о признании действий по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выпуску счетов-квитанций незаконными, о передаче технической документации на многоквартирный дом вновь избранной управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:53

  5. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11241
    Решение суда по делу о признании действий по перепланировке квартиры незаконными, об обязании привести жилое помещение в соответствие с санитарно-техническими и пожарными нормами оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы содержат субъективную оценку обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основанную на ошибочном толковании норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  6. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12608
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не приведены основания, по которым на управляющую компанию многоквартирного дома может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предыдущей управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:08

  7. Определение Ростовского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-8019
    Решение суда по делу о признании незаконным бездействия, признании неправомерными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом вновь избранной управляющей компании оставлено без изменения, поскольку установлено, что собственниками помещений принято решение о смене управляющей компании, о чем ответчик был своевременно извещен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:43

  8. Определение Ростовского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-2
    Решение суда, которым удовлетворены требования о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии, обязании Администрации выдать разрешение на перевод жилого помещения в нежилое, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не привлечены к участию в деле собственники соседних квартир, ТСЖ, в состав которого включены расположенные в общем дворе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:00

  9. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13976
    Исковые требования об обязании заключить договоры долевого участия в строительстве жилого комплекса оставлены без удовлетворения, поскольку стороны свободны в заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58

  10. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14004
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, обязании передать денежные средства, произвести перерасчет, взыскании процентов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как полномочия представителя собственников помещений должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063