УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7923
    Решение суда по делу о защите прав потребителей оставлено без изменения, поскольку установлено, что потребителям оказывались ненадлежащие услуги по содержанию и ремонту жилья, вследствие этого по фасаду дома образовались сквозные трещины, чем истцам был причинен ущерб, при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения платы по статьям ремонт жилья, содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:43

  2. Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12418
    Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставлено без изменения, поскольку ответственным за причинение вреда является соответчик, как организация проводившая ремонт, гарантийный срок на который не истек, и доказательств отсутствия вины им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:23

  3. Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12487
    Решение суда по делу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:48

  4. Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12491
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что дом пришел в аварийное состояние в результате строительства ответчиком жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:48

  5. Определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-9237
    Исковые требования о взыскании денежных средств за возведение общей с ответчиками мансарды удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку между сторонами имелась совместная договоренность на возведение конструкции, истицей приобретены строительные материалы, однако ответчиками нарушены обязательства в части оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:34

  6. Определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13855
    Иск об отмене постановления администрации о закреплении границ и площади земельного участка оставлен без удовлетворения, так как данное постановление вынесено с соблюдением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:02

  7. Определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4939
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, отменено в части солидарного взыскания ущерба, поскольку размер ответственности ответчиков должен быть пропорционален их долям в праве собственности на принадлежащую им квартиру, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, так как ее взыскание по данному делу законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24

  8. Определение Ростовского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6551
    В удовлетворении иска об обязании совершить определенные действия и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик не причинял вред истцу и не брал на себя обязательств оградить домовладение истца от стока ливневых вод, которыми был причинен вред имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  9. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9562
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы перерасчета за ненадлежащее оказание услуг по отоплению, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как факт предоставления жильцам дома некачественной услуги по теплоснабжению подтвержден многочисленными жалобами жильцов дома в различные инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:10

  10. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9603
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как истцы полностью не исполнили свое обязательство в части оплаты денежной суммы, предусмотренной соответствующим пунктом договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062