УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13457
    Решение суда по иску о защите прав потребителя оставлено без изменения, так как ответчиком не было представлено проектно-сметной документации, что может повлечь для потребителя существенный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:20

  2. Определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6108
    Иск прокурора о признании незаконными действий по осуществлению строительства многоквартирного дома, запрете строительства многоквартирного дома с нежилым помещением до получения разрешительной документации на строительство объекта в установленном законом порядке удовлетворен правомерно, поскольку ответчик возводил дом без получения разрешительных документов на строительство в нарушение норм градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:33

  3. Определение Ростовского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-2815
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  4. Определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств того, что принятыми решениями общего собрания были нарушены права и охраняемые законом интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:46

  5. Определение Ростовского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-7702
    В удовлетворении иска о признании незаконным разрешения на реконструкцию жилого дома отказано правомерно, поскольку возведение пристройки к жилому дому само по себе уменьшения размера общего имущества либо присоединения части общего имущества к вновь созданным в результате реконструкции объектам не влечет, следовательно, согласия всех собственников помещений дома для получения разрешения на реконструкцию не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:44

  6. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8646
    Исковые требования о признании незаконным решения правления ТСЖ о разрешении реконструкции офисных помещений удовлетворены правомерно, поскольку правление не вправе давать разрешение на реконструкцию помещений и вопрос о разрешении реконструкции жилого помещения не рассматривало, также суд сослался на признание иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  7. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12161
    Решение суда по делу о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом, оставлено без изменения, поскольку решение общего собрания собственников многоквартирного дома, на основании которого договор управления с ответчиком расторгнут в одностороннем порядке, никем ранее не оспорено и не признано недействительным в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  8. Определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13577
    В удовлетворении исковых требований о признании приобретшим право пользования квартирой, признании членом семьи нанимателя, обязании поставить на регистрационный учет отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств надлежащего вселения в спорное жилое помещение в виде согласия наймодателя на вселение и не доказал исключительность оснований для признания его членом семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:15

  9. Определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6306
    Иск в части обязания произвести работы по ремонту кровли, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ущерб причинен бездействием ответчика, размер ущерба определен на основании результатов экспертизы, при определении суммы компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:32

  10. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9154
    В удовлетворении иска о признании отказа в приватизации недействительным, признании статуса служебного помещения недействительным, обязании передачи жилого помещения в собственность и обязании заключить договор передачи жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение согласно представленным ответчиком доказательствам является служебным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060