УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 30.01.2013 по делу N 33-682
    В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку право муниципальной собственности на спорные нежилые помещения возникло до приватизации истцами жилых помещений и введения в действие Гражданского и Жилищного кодекса, установивших право собственников квартир в многоквартирном доме на общее имущество дома. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:43

  2. Определение Приморского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-6243
    В удовлетворении иска о возложении на администрацию муниципального образования обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт необходимости капитального ремонта на момент приватизации ею квартиры. Кроме того, отсутствуют основания для возложения на администрацию обязанности по проведению ремонта без учета долей всех собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:35

  3. Определение Приморского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-9610
    Иск о признании недействительным договора социального найма жилого помещения в силу его ничтожности удовлетворен правомерно, поскольку администрацией муниципального образования был произведен раздел жилого помещения, которое является неделимой вещью. Произведенный раздел общего имущества в виде трехкомнатной квартиры путем выдела доли ответчиков в праве лишил истца доступа к местам общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:36

  4. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-6818
    В удовлетворении иска о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме уже было принято решение о расторжении данного договора, которое не оспаривалось заинтересованными лицами. При таких обстоятельствах нет оснований для расторжения договора по требованию отдельного собственника помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:02

  5. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-6826
    Иск в части возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по текущему ремонту кровли. В части понуждения произвести капитальный ремонт кровли дома отказано правомерно, поскольку капитальный ремонт кровли ранее проводился. Кроме того, вопрос о капитальном ремонте общего имущества многоквартирного дома решается на общем собрании собственников дома, которое по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:43

  6. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2013 N 33-6375
    Заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично правомерно, поскольку системы отопления дома находилась в удовлетворительном состоянии, установлено, что ответчик самоустранился от соблюдения общеобязательных требований по содержанию общего имущества многоквартирного дома, хотя производил сбор средств на содержание и обслуживание мест общего пользования и текущий ремонт общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:18:38

  7. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6201
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено выписками с лицевого счета. Неиспользование нанимателем жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги, доказательств обращения к истцу с заявлением для производства перерасчета в связи со своим временным отсутствием ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:35

  8. Определение Приморского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6388
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку истцом не представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям безопасности, существующим строительным нормам и правилам, санитарно-гигиеническим и противопожарным требованиям, что нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме и создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:50

  9. Определение Псковского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-1673
    Из мотивировочной части определения об оставлении искового заявления без движения исключены указания о необходимости предоставления некоторых доказательств, так как сведения об осуществлении управления дома истицей и о фактическом проживании ответчиков, пользовании ими услугами ЖКХ и технических параметрах занимаемых ими жилых помещений не касаются непосредственно обстоятельств, на которых основываются исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:38:18

  10. Определение Псковского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-1676
    Из мотивировочной части определения об оставлении искового заявления без движения исключены указания о необходимости предоставления некоторых доказательств, так как сведения об осуществлении управления дома истицей и о фактическом проживании ответчиков, пользовании ими услугами ЖКХ и технических параметрах занимаемых ими жилых помещений не касаются непосредственно обстоятельств, на которых основываются исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:38:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057